Ухвала суду № 62180662, 24.10.2016, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/6472/14-к

УХВАЛА

"24" жовтня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Бугайченко Т.А., за участю прокурора Проценка А.П., захисника ОСОБА_1, секретаря Величко Т.Г., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Олександрія кримінальне провадження № 12014120070001655 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 189 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В підготовче судове засідання не був доставлений обвинувачений ОСОБА_2 , який тримається під вартою, з тих підстав, що він відмовився їхати до суду, про що надано рапорт командира відділення ОСОБА_3

Прокурором заявлено клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, який закінчується 27 жовтня 2016 року.

Захисник також просила відкласти підготовче судове засідання, через неможливість його проведення у відсутність обвинуваченого та змінити її підзахисному запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про те, що клопотання прокурора , щодо відкладення підготовчого судового засідання та продовження обвинуваченим строку тримання під вартою підлягає задоволенню, а підстави для задоволення клопотання захисника щодо зміни ОСОБА_2 запобіжного заходу відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи вимогу ст. 331 КПК України та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину які караються позбавленням волі , раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів проти власності, ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою зберігаються, тому суд вважає, що обрання більш м"якого запобіжного заходу не забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314 - 317, 369, 372, 392 КПК України,-

Постановив:

Підготовче судове засідання відкласти до 14.00 години 21 листопада 2016 року .

Обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строк тримання під вартою на 60 днів , тобто з 27.10.2016 року до 26.12.2016 року включно.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 відмовити.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурору, захиснику, та обвинуваченому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А.Бугайченко