Ухвала суду № 62180300, 24.10.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 р.м.ОдесаСправа № 766/3989/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Майдан С.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 24 червня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання протиправними дій щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії, про скасування рішення про відмову у проведенні перерахунку пенсії, про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії без обмеження її максимального розміру, про зобов'язання виплатити різницю між фактично отриманою пенсією та перерахованою пенсією з 01 січня 2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 24 червня 2016 року, ухваленою в порядку скороченого провадження, Херсонський міський суд Херсонської області задовольнив адміністративний позов частково:

- визнав протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні щодо відмови в перерахунку пенсії позивачу у розмірі 40% місячної (чинної) заробітної плати ОСОБА_2, на підставі довідки прокуратури Луганської області від 30.03.2016 року №18-224 вих.16.;

- скасував рішення управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні №69 від 27.05.2016 року щодо відмови позивачу у перерахунку пенсії;

- зобов'язав управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні здійснити, починаючи з 01.06.2016 року, перерахунок позивачу пенсії у розмірі 40% місячної (чинної) заробітної плати ОСОБА_2, яку вказано у довідці прокуратури Луганської області від 30.03.2016 року №18-224 вих.16.;

- зобов'язав управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні виплатити позивачу недоплачену різницю між фактично отриманою нею та перерахованою пенсією, починаючи з 01.06.2016 року.

- в решті позовних вимог відмовив.

Не погоджуючись з постановою суду, управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні, подало апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржену постанову в повному обсязі та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою від 19 вересня 2016 року Одеський апеляційний адміністративний суд відмовив у задоволенні клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору та залишив без руху апеляційну скаргу, надавши достатній строк, до 17 жовтня 2016 року, для усунення недоліків апеляційної скарги - для зазначення, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності; для надання доказів - оригіналу платіжного документа про сплату судового збору в розмірі 2425,28 грн.

Копія ухвали апеляційного суду від 19 вересня 2016 року отримана апелянтом 30 вересня 2016 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 6550101589686).

Станом на 24 жовтня 2016 року недоліки апеляційної скарги не усунені, від апелянта не надходило клопотання про продовження процесуального строку, встановленого для усунення недоліків апеляційної скарги, ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2016 року не виконана.

Таким чином, відповідно до ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга має бути повернута апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 187, ч. 3, 7 ст. 189, ст. ст. 211, 212, ч. 5 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 24 червня 2016 року по справі № 766/3989/16-а - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя: Домусчі С.Д.