Ухвала суду № 62180280, 24.10.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 р.м.ОдесаСправа № 522/13251/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Бойчук А.Ю.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 12 серпня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання протиправними дій щодо відмови у проведені перерахунку пенсії, про зобов'язання провести перерахунок пенсії за вислугу років,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 12 серпня 2016 року, ухваленою в порядку скороченого провадження, Приморський районний суд м. Одеси задовольнив адміністративний позов:

- визнав протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси щодо відмови позивачу у перерахунку пенсії за вислугу років, відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 р. № 1789-ХІІ, в редакції, чинній на час призначення пенсії (квітень 2003 року), на підставі довідки Генеральної Прокуратури України від 11 травня 2016 року №18-682зп про заробітну плату з розрахунку 90% від суми місячного заробітку;

- зобов'язав управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси провести позивачу перерахунок пенсії за вислугу років згідно довідки Генеральної Прокуратури України №18-682зп про заробітну плату, відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 р. № 1789-ХІІ, в редакції, чинній на час призначення пенсії (квітень 2003 року), з розрахунку 90% від суми місячного заробітку з 13 червня 2016 року без обмеження граничного розміру пенсії та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до оплати суми пенсії з 01 лютого 2016 року до моменту здійснення перерахунку.

Не погоджуючись з постановою суду, управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, у встановлений строк подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржену постанову в повному обсязі та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою від 26 вересня 2016 року Одеський апеляційний адміністративний суд відмовив у задоволенні клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору та залишив без руху апеляційну скаргу, надавши достатній строк, до 19 жовтня 2016 року, для усунення недоліків апеляційної скарги - для зазначення, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності; для надання доказів сплати судового збору - оригіналу платіжного документа про сплату судового збору в розмірі 1 212,64 грн.

Копія ухвали апеляційного суду від 26 вересня 2016 року отримана апелянтом 03 жовтня 2016 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 6550101596771).

Станом на 24 жовтня 2016 року недоліки апеляційної скарги не усунені, від апелянта не надходило клопотання про продовження процесуального строку, встановленого для усунення недоліків апеляційної скарги, ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2016 року не виконана.

Таким чином, відповідно до ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга має бути повернута апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 187, ч. 3, 7 ст. 189, ст. ст. 211, 212, ч. 5 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 12 серпня 2016 року по справі № 522/13251/16-а - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя: Домусчі С.Д.