Ухвала суду № 62180268, 24.10.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 р.м.ОдесаСправа № 766/6600/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Котьо І.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 03 серпня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання протиправним рішення № 63 від 20.05.2016 р., зобов'язання відновити виплату раніше призначеної пенсії за вислугу років, відповідно до Закону України «Про прокуратуру» № 1789-ХІІ, згідно довідки Генеральної Прокуратури України від 06.10.2014 р.,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 03 серпня 2016 року, ухваленою в порядку скороченого провадження, Херсонський міський суд Херсонської області в повному обсязі задовольнив адміністративний позов; визнав протиправними і скасував рішення № 63 від 20.05.2016 року відповідача, та зобов'язав відповідача здійснити перерахунок та виплату призначеної позивачу пенсії за вислугу років, відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 року № 1789-ХІІ, з розрахунку 70% від середнього заробітку щомісячної (чинної) заробітної плати згідно довідки Генеральної Прокуратури України від 28.03.2016 року № 18-534 зп про заробітну плату, починаючи з 01.01.2016 року; зобов'язав відповідача відновити з 02.06.2015 року виплату раніше призначеної позивачу, відповідно до Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 року № 1789-ХІІ, згідно до довідки Генеральної прокуратури України від 06.10.2014 року № 18-107 зп, пенсії за вислугу років у розмірі 4401,46 грн.

Не погоджуючись з постановою суду, управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні у встановлений строк подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржену постанову в повному обсязі та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою від 19 вересня 2016 року Одеський апеляційний адміністративний суд відмовив у задоволенні клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору та залишив без руху апеляційну скаргу, надавши достатній строк, до 17 жовтня 2016 року, для усунення недоліків апеляційної скарги - для зазначення, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності; для надання доказів сплати судового збору - оригіналу платіжного документа про сплату судового збору в розмірі 1 212,64 грн.

Копія ухвали апеляційного суду від 19 вересня 2016 року отримана апелянтом 30 вересня 2016 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 6550101589597).

Станом на 24 жовтня 2016 року недоліки апеляційної скарги не усунені, від апелянта не надходило клопотання про продовження процесуального строку, встановленого для усунення недоліків апеляційної скарги, ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2016 року не виконана.

Таким чином, відповідно до ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга має бути повернута апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 187, ч. 3, 7 ст. 189, ст. ст. 211, 212, ч. 5 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 03 серпня 2016 року по справі № 766/6600/16-а - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя: Домусчі С.Д.