Ухвала суду № 62180140, 24.10.2016, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

24.10.2016

провадження №1-кп/389/252/16

є.у.н № 397/1152/14-к

У Х В А Л А

24 жовтня 2016 року Колегія суддів Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - Юхименко Н.В.

суддів - Берднікової Г.В.

- ОСОБА_1

при секретарі - Зеленській Т.В.

за участю прокурора - Мороз О.С.

обвинуваченого - ОСОБА_2

обвинуваченої - ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, стосовно

ОСОБА_2, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.306, ч.2 ст.307, ч.2 ст.311, ч.3 ст.313, ч.2 ст.317 КК України,

ОСОБА_5, обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.317 КК України

ОСОБА_3, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.310, ч.1 ст.317 КК України -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває на розгляді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№12014120310000290 від 06.05.2014, стосовно ОСОБА_2, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.306, ч.2 ст.307, ч.2 ст.311, ч.3 ст.313, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_5, обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_3, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.310, ч.1 ст.317 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, застосованого до обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, який спливає о 17.15 год. 24 жовтня 2016 року, оскількижоден із більш м'яких запобіжних заходів, застосованих до обвинувачених не може запобігти ризикам, передбаченимст.177 КПК України, та просив продовжити строк запобіжного заходу на 60 днів.

Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просили вирішити питання щодо запобіжного заходу на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 просив змінити до підзахисного запобіжний захід на домашній арешт.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, виходячи з положень ст.ст.177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст.5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, в скоєнні яких обвинувачуються ОСОБА_2 і ОСОБА_3 а також те, що заявлені ризики, які існували на час обрання міри запобіжного заходу, зокрема можливість переховування від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, на даний час не зникли, колегія суддів вважає за необхідне продовжити обвинуваченим ОСОБА_2 і ОСОБА_3 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Разом з тим, враховуючи вимоги ст.183 КПК України, а також обставини злочинів, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_2 та ОСОБА_3, їх тяжкість, майновий стан обвинувачених, а також ризики, передбачені п.п.1,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, суд вважає визначити обвинуваченим заставу в максимальних розмірах межі розміру застави, що передбачена ч.5 ст.182 КПК України, а саме: обвинуваченому ОСОБА_2 заставу у розмірі трьохсот мінімальних заробітних плат, обвинуваченому ОСОБА_3 - у розмірі вісімдесяти мінімальних заробітних плат, оскільки саме такий розмір застави буде в достатній мірі гарантувати виконання обвинуваченими покладених на них обовязків і не буде завідомо непомірним для них.

Застава має бути внесена на спеціальний рахунок, визначений в порядку, постановленому Кабінетом Міністрів України.

У разі внесення застави, на підставі ч.4 ст.183 КПК України, суд визнає за необхідне покласти на обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обов'язки, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися з населеного пункту свого постійного місця проживання без дозволу суду; 3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Попередити обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що при невиконанні покладених на них обов'язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.177, 331, 392 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, починаючи з 14 год. 30 хв. 24 жовтня 2016 року по 14 год. 30 хв. 22 грудня 2016 року.

Визначити ОСОБА_2 розмір застави у триста розмірів мінімальних заробітних плат.

Застава має бути внесена на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а саме на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Кіровоградській області № 37312014000784, код ЄДРПОУ 26241445, МФО 823016, банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, з обовязковим зазначенням призначення платежу, що має містити інформацію про особу, яка внесла заставу (прізвище, імя, по батькові) та про особу, за яку внесено заставу (прізвище, імя, по батькові), тобто - застава за ОСОБА_2.

У разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов'язати обвинуваченного ОСОБА_2: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із місця проживання без дозволу суду; 3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_2, що у разі невиконання покладених на нього обов'язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, починаючи з 14 год. 30 хв. 24 жовтня 2016 року по 14 год. 30 хв. 22 грудня 2016 року.

Визначити ОСОБА_3 розмір застави у вісімдесят розмірів мінімальних заробітних плат.

Застава має бути внесена на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а саме на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Кіровоградській області № 37312014000784, код ЄДРПОУ 26241445, МФО 823016, банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, з обовязковим зазначенням призначення платежу, що має містити інформацію про особу, яка внесла заставу (прізвище, імя, по батькові) та про особу, за яку внесено заставу (прізвище, імя, по батькові), тобто - застава за ОСОБА_3.

У разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов'язати обвинуваченного ОСОБА_3: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із місця проживання без дозволу суду; 3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_3, що у разі невиконання покладених на нього обов'язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Копію ухвали вручити Знамянському місцевому прокурору Мороз О.С., обвинуваченому ОСОБА_2, обвинуваченому ОСОБА_3 та направити начальнику Кіровоградської УВП №14 для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Юхименко

Судді Г.В. Берднікова

ОСОБА_1