Ухвала суду № 62180102, 28.09.2016, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/8173/15-ц

пр № 2/464/174/16

У Х В А Л А

28.09.2016 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар Кріль Х.О.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові клопотання представника відповідача про призначення судової експертизи,

встановив:

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „КБ „Надра ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання, підтримане представником відповідача ОСОБА_3, про призначення судово-бухгалтерської експертизи з метою встановлення відповідності розрахунків заборгованості умовам кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту, визначення відповідності методу нарахування банком процентів за кредитним договором положенню про кредитування ПАТ „КБ „Надра. Проведення експертизи пропонують доручити експерту ОСОБА_7, яка є атестованим судовим експертом та має право проводити економічні експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечила. Вважає, що розрахунок заборгованості проведено правильно відповідними спеціалістами банку, а призначення експертизи конкретному експерту за пропозицією представника відповідача може спричинити надання висновку зацікавленою особою.

Суд, заслухавши думку представників сторін, оглянувши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України, суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Відповідно до положень ст. 57 ЦПК України, висновки експерта є одним з видів доказів, на підставі яких суд встановлює наявність, або відсутність обставин, які мають значення для справи.

Враховуючи те, що стороною відповідача позовні вимоги не визнаються, ставиться під сумнів правильність розрахунку заборгованості за кредитним договором, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, клопотання необхідно задовольнити та призначити у справі судово-економічну (бухгалтерську) експертизу.

При цьому, призначення конкретного експерта, який є атестованим судовим експертом, не суперечить нормам ЦПК України за умови виконання експертом вимог щодо прийняття відповідної присяги та попередження про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись статтями 143, 144, п.5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „КБ „Надра ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи відповідають наявні у матеріалах цивільної справи Сихівського районного суду м. Львова №464/8173/15-ц розрахунки заборгованості ОСОБА_5 перед ПАТ „КБ „Надра умовам кредитного договору №38/173/08-Ф від 11.04.2008 та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим договором?

2.Чи відповідає метод нарахування ПАТ „КБ „Надра процентів за вищевказаним кредитним договором вимогам Положення про кредитування ПАТ „КБ „Надра?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_7 (м. Львів, вул. Куліша, 39/14), яка внесена до Державного реєстру атестованих судових експертів серед іншого за спеціальністю 11.3 „Дослідження документів фінансово-кредитних операцій.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Надати експерту бланки присяги, розписки про попередження про кримінальну відповідальність, розписки про ознайомлення з процесуальними правами та обов'язками, які необхідно підписати та долучити до висновку.

Надати експерту матеріали цивільної справи Сихівського районного суду м. Львова №464/8173/15-ц та матеріали кредитної справи ОСОБА_5 №38/173/08-Ф на 128 аркушах, з якими експерт може знайомитися в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова та знімати фотокопії.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_5 (м.Львів, вул. Скрипника, 17-а/34).

Попередити сторін у справі про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий Дулебко Н.І.