Ухвала суду № 62179656, 20.10.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 357/7495/16-к Головуючий у І інстанції Примаченко В. О.Провадження № 11-кп/780/1269/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 28 20.10.2016

УХВАЛА

Іменем України

20 жовтня 2016 року Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді Орла А.І.,

суддів Гайдай Р.М., Свінціцької О.П.

при секретарі Олійнику О.Л.

з участю прокурорів Дядюк Ю.О., Денисової О.О.

захисника ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.08.2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Прокурор під час початку розгляду апеляційної скарги заявив клопотання про відвід судді Орла А.І. в звязку з тим, що він приймав участь під час досудового розслідування в розгляді клопотань слідчого про проведення негласних слідчих (розшукових) дій в даному кримінальному провадженні.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали, колегія суддів вважає, що клопотання про відвід підлягає до задоволення.

Згідно довідки Апеляційного суду Київської області від 20.10.2016 року, суддя Орел А.І. розглядав клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих(розшукових) дій у даному кримінальному провадженні.

Поскільки суддя Орел А.І. приймав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, він, у відповідності до ст. 76 КПК України, не має права брати участь в цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора Дядюк Ю.О. про відвід судді Орла А.І. задовольнити.

С У Д Д І :