Рішення № 6217938, 15.06.2009, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Справа № 2-803/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2009 року . Торезький міський суд Донецької області у складі:

Головуючого-судді Чапланової О.М.

При секретарі Кононенко Л.І.

За участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тореза цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Торез Донецької області» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Торез Донецької області» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Мотивує свої вимоги тим, що відповідачка, отримавши в Промінвестбанку в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Торез Донецької області», відповідно до Кредитного договору № 1347/07Т від 26.12.2007 р., кредит в розмірі 225 000 доларів США, з процентною ставкою у розмірі 12,5% річних, строком погашення не пізніше 25.12.2017 р., або протягом 30 днів з моменту отримання вимоги Банку про повернення кредиту у зв’язку з настанням одного з випадків, передбачених п.3.6 та/або 4.3.2 Кредитного договору, порушила умови вказаного Кредитного договору і у встановлений строк не погасила суму заборгованості за кредитом за січень 2009 р. в сумі 1134,25 доларів США та процентів за користування кредитом за жовтень-листопад 2008 р. в розмірі 4680,15 доларів США. Загальна сума заборгованості за кредитом на дату подання позовної заяви складає 229680 доларів США 15 центів, з яких:

• 225 000 доларів США – заборгованість за кредитом;

• 4680 доларів США 15 центів - заборгованість з оплати процентів за користування кредитом.

Позивач просить суд стягнути з відповідачки грошову суму в розмірі 229 680 доларів США 15 центів, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 грн., витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

29.05.2009 р. позивач змінив позовні вимоги, зменшивши їх розмір, і просить суд стягнути з відповідачки заборгованість у розмірі 182370 доларів США, 07 центів та судові витрати. Свої вимоги обґрунтовує тим, що після договірного списання 10.03.2009 р. заборгованості з депозитного рахунку по договору банківського вкладу № 334635/40/-1П 7 від 29.11.2007 р., відкритому у філії «Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області» на суму 400800 грн. та конвертації її у долари США, було направлено 4680,15 доларів США на погашення прострочених процентів та 47373,49 доларів США на погашення кредиту, що є можливим згідно із п. 4.3.4 Кредитного договору, та сплатою відповідачкою 15.04.2009 р. прострочених процентів у розмірі 3000 доларів США – сума боргу станом на 29.05.2009 р. по кредиту становить 177626,51 доларів США, прострочені проценти – 4743,56 доларів США.

В судовому засіданні представник позивача – ОСОБА_1, підтримала позовні вимоги, дала пояснення, аналогічні викладеним у позові.

Відповідачка, належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явилася, про причини неявки суду не повідомила, документи, що підтверджують поважність причини неявки та заяву про розгляд справи у її відсутність суду не надала. За ухвалою суду розгляд справи проведено заочно за наявних в справі доказів.

Дослідивши матеріали справи судом фактично встановлено, що 26 грудня 2007 року позивач - Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) та відповідачка – ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 1347/07Т за яким ОСОБА_2 26 грудня 2007 року отримала кредит у розмірі 225000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5 % на рік, нарахування яких у валюті надання кредиту починається з дати видачі кредиту по день повного погашення кредиту на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом. Дата повернення кредиту визначається відповідно до графіку, в кінцевий строк не пізніше 25 грудня 2017 року, або 30 днів з моменту отримання від Банку вимоги про повернення кредиту у зв’язку з настанням одного з випадків вказаних в п.3.6 та/або 4.3.2 цього договору. Кредит надано позичальнику на придбання 1/2 частки офісу та ремонт. Відповідно до п. 4.2.1 Кредитного договору позичальник зобов’язується використати кредит за цільовим призначенням і погасити заборгованість по кредиту перед Банком відповідно до п.п.2.2 цього договору згідно додатку 1. У п. 4.3.2 Кредитного договору передбачено право Банку вимагати від позичальника (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та процентів за користування ним, а також суму штрафних санкцій, передбачених цим договором, та зазначено випадки, коли Банк має право звернутися до позичальника з вказаною вимогою, зокрема: коли позичальник затримав виконання своїх обов’язків по поверненню частини кредиту згідно графіку та/або сплати процентів за користування кредитом більш ніж на 1 календарний місяць; коли сума заборгованості позичальника перед Банком по цьому договору перевищує суму кредиту більш як на 10%. Пунктом 5 Кредитного договору встановлена відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання прийнятих на себе згідно умов цього договору зобов’язань. Згідно із п.5.7 Кредитного договору вимога оплати позичальником передбачених п.5 цього договору штрафних санкцій є правом Банку, і обов’язки позичальника по сплаті штрафних санкцій виникають тільки після отримання відповідної вимоги від Банку. Відповідно до п.6.13 Кредитного договору сторони встановили договірну територіальну підсудність. Сторони домовились, що всі спори по цьому договору підлягають розгляду в Торезькому міському суді.

Відповідачка зобов’язання за вказаним Кредитним договором належним чином не виконала, порушивши умови Кредитного договору не погасила у встановлений строк суму заборгованості за кредитом за січень 2009 р. у розмірі 1134,25 доларів США, та процентів за користування кредитом за жовтень-листопад 2008 р. в розмірі 4680,15 доларів США. Після договірного списання 10.03.2009 р. заборгованості з депозитного рахунку по договору банківського вкладу № 334635/40/-1П 7 від 29.11.2007 р., відкритому у філії «Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області» на суму 400800 грн. та конвертації її у долари США, було направлено 4680,15 доларів США на погашення прострочених процентів та 47373,49 доларів США на погашення кредиту, що є можливим згідно із п. 4.3.4 Кредитного договору, та сплатою відповідачкою 15.04.2009 р. прострочених процентів у розмірі 3000 доларів США – сума боргу станом на 29.05.2009 р. по кредиту становить 177626,51 доларів США, прострочені проценти – 4743,56 доларів США.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: ... сплата неустойки;

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов’язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд виходить з того, що відповідачка ОСОБА_2 прострочила виконання грошового зобов’язання в частині сплати заборгованості за кредитним договором, що спричиняє наслідки:

• наявність у банківської установи права вимагати сплати відповідачем основного боргу, процентів та неустойки;

• наявність у банківської установи права вимагати сплати неустойки (пені) за прострочення виконання грошового зобов’язання.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи у межах заявлених вимог та на підставі доказів сторін.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. З відповідачки на користь позивача підлягає стягненню: 177626 доларів США 51 цент – заборгованість за кредитом; 4743 доларів США 56 центів - заборгованість з оплати процентів за користування кредитом, а всього заборгованість в розмірі 182370 доларів США 07 центів.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню в повному обсязі понесені ним і документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1700 грн., оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Керуючись ст. 526, ч. 1 ст. 530, ст. 610, п. 3 ч. 1 ст. 611, ч. 1 ст. 624, ч. 1 ст. 625, ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1054 ЦК України та ст.ст. 10, 11, 60, 83, 212, 223, 224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Торез Донецької області» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Торез Донецької області» , 86600 м.Торез Донецької області, вул. Ніколаєва, буд.35, код ЄДРПОУ 09334286, п/рах.№ 290909071 , МФО №334282, заборгованість за кредитним договором № 1347/07Т від 26 грудня 2007 року:

• 177626 доларів США 51 цент – заборгованість за кредитом;

• 4743 доларів США 56 центів – заборгованість з оплати процентів за користування кредитом

Всього: 182 370 доларів США, 07 центів.

• судові витрати з оплати судового збору у розмірі 1700 грн.;

• судові витрати з оплати інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень

Всього: 1730 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Торезьким міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, надавши в Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд заяву про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

ОСОБА_3Чапланова