Рішення № 62179282, 24.10.2016, Городоцький районний суд Львівської області

441/581/16-ц 2-о/441/45/2016

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2016 р.Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - Ференц О.І.,

народних засідателів - Петрова В.С., Пришляк Л.І.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

заявника - ОСОБА_2

та представника заінтересованої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_4 недієздатним, заінтересована особа - опікунська рада при виконкомі Городоцької міської ради Львівської області, -

В С Т А Н О В И В:

11.05.2016р. заявниця звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить суд визнати недієздатним її дядька - ОСОБА_4, який є інвалідом другої групи по психічному захворюванню і потребує догляду, опіки та медичної допомоги. Вказане підтверджується довідкою МСЕК та висновком лікарської комісії.

Вказує, що до жовтня 2015р. догляд за ОСОБА_4 здійснювала її мати - ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1. Оскільки рідний брат ОСОБА_4 - ОСОБА_6, не виявляє бажання опікуватись братом, крім цього є особою, схильною до вживання алкогольних напоїв, а інших близьких родичів, які б могли опікуватися ОСОБА_4, немає, з часу смерті ОСОБА_5 весь догляд за дядьком фактично здійсняється виключно нею. В силу свого захворювання ОСОБА_4 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, буває пробує втекти з дому, поводить себе неадекватно, у зв'язку із чим вона змушена постійно бути при ньому. Той факт, що ОСОБА_4 проживає з нею, підтверджується довідкою Городоцької міської ради № 1315 від 14.04.2016р.. В березні 2016р. вона звернулася до опікунської ради при виконкомі Городоцької міської ради Львівської області із заявою про рекомендування її для призначення опікуном ОСОБА_4. Висновком опікунської ради при виконавчому комітеті Городоцької міської ради Львівської області від 14.03.2016р. було вирішено клопотати перед Городоцьким районним судом про призначення її опікуном ОСОБА_4. Даний висновок затверджений рішенням виконкому Городоцької міської ради № 93 від 17 березня 2016р.. Встановлення опіки над ОСОБА_4 потрібне їй для захисту його майнових та особистих прав.

У зв'язку з наведеним просила суд визнати ОСОБА_4, 15.12.1958р.н., недієздатним та призначити її його опікуном.

В судовому засіданні заявниця підтримала вимоги поданої заяви та просить суд призначити її опікуном ОСОБА_4., так як догляд за дядьком здійснюється виключно нею.

Представник заінтересованої особи - опікунської ради при виконкомі Городоцької міської ради Львівської області, в судовому засіданні підтримує заяву та просить таку задоволити, оскільки фактично ОСОБА_2 здійснює опіку над дядьком.

Заслухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом другої групи з дитинства безстроково, потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги (а.с.7).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 370 від 24.06.2016р. ОСОБА_4 в даний час страждає стійким хронічним психічним розладом у формі розумової відсталості в ступені вираженої дебільності. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а.с.36-37).

ОСОБА_2 бажає бути опікуном свого дядька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована і проживає на АДРЕСА_1 разом із своїм дядьком - ОСОБА_4, інвалідом з дитинства ІІ групи, та опікується ним (а.с.12). Рішенням виконавчого комітету Городоцької міської ради № 93 від 17.03.2016р. затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Городоцької міської ради від 14.03.2016р. про призначення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном її дядька, інваліда дитинства ІІ групи, - ОСОБА_4 (а.с.12).

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно п.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Оскільки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за станом свого психічного здоров'я не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що його слід визнати недієздатним. З огляду на те, що ОСОБА_2 бажає бути опікуном ОСОБА_4, є його племінницею, не обмежена в цивільній дієздатності, її поведінка та інтереси не суперечать інтересам ОСОБА_4 і враховуючи висновок органу опіки та піклування, суд вбачає за доцільне призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_4, оскільки це в повній мірі відповідатиме інтересам останнього.

Відповідно до ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору чи іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною.

Оскільки такі вимоги заявником не ставились, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід визнати недієздатним з моменту набрання законної сили цим рішенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39-40, 60, 63-64 ЦК України, ст.ст.240-241 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задоволити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця міста Городок Львівської області, недієздатним.

Встановити над ОСОБА_4 опіку.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительку АДРЕСА_1, опікуном недієздатного ОСОБА_4.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: Ференц О.І.

Народні засідателі: Петров В.С.

Пришляк Л.І.