Ухвала суду № 62178699, 21.10.2016, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

21.10.16Справа № 336/5823/16-ц

Провадження № 2/336/2937/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2016 р. Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 118-122 ЦПК України по цивільній справі

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до держави в особі Запорізького міського управління юстиції про стягнення грошової компенсації,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2016 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до держави в особі Запорізького міського управління юстиції про стягнення грошової компенсації.

Ухвалою суду від 03.10.2016 р. позовна заява була залишена без руху у звязку з її невідповідністю вимогам ст. 119 ЦПК України.

Позивачам надано строк для усунення недоліків протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду отримана позивачами 11.10.2016 р..

На виконання ухвали суду від 03.10.2016 р. про залишення позовної заяви без руху, 18.10.2016 р. до суду надійшов лист, підписаний позивачами, щодо позбавлення їх можливості залучати до участі у справі правонаступників, посилаючись на те, що це є прерогативою суду.

Вивчивши позовну заяву, додатки до неї та лист, який надійшов на виконання ухвали суду, суддя вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачам з наступних підстав:

Позивачі предявили позов до держави в особі Запорізького міського управління юстиції, яке Постановою Кабінету Міністрів України № 99 від 11.02.2016 року «Про реформування територіальних органів Міністерства юстиції та розвиток системи надання безоплатної правової допомоги», ліквідовано.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Ч.2 ст.11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.

З наведеного випливає, що саме позивачі повинні визначитись з відповідачем у даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначенні ст.ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суд вважає, що є підстави повернути заяву позивачеві як неподану.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до держави в особі Запорізького міського управління юстиції про стягнення грошової компенсації - повернути позивачам як неподану.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Дмитрюк