УХВАЛА
21 жовтня 2016 р.Справа № 580/838/16-а Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційні скарги Сумського обласного військового комісаріату, Міністерства оборони України на постанову Лебединського районного суду Сумської області від 16.09.2016р. по справі № 580/838/16-а
за позовом ОСОБА_1
до Міністерства оборони України , Сумського обласного військового комісаріату
про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити нарахування та виплату одноразової грошової допомоги,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Лебединського районного суду Сумської області від 16.09.2016р. задоволено позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України , Сумського обласного військового комісаріату про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити нарахування та виплату одноразової грошової допомоги .
На зазначену постанову Сумським обласним військовим комісаріатом, Міністерством оборони України подано апеляційні скарги.
Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.
Міністерством оборони України заявлено клопотання про відстрочення від сплати судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Вказані Міністерством оборони України підстави доводять наявність обставин, що ускладнюють можливість оплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Лебединського районного суду Сумської області від 16.09.2016р. по справі №580/838/16-а.
З огляду на вказане, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Міністерства оборони України та відстрочити сплату сплату судового збору до ухвалення апеляційним судом рішення у даній справі.
Інших перешкод для прийняття апеляційних скарг Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційних скарг та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст.ст. 88, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання Міністерства оборони України про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.
Відстрочити Міністерству оборони України сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Лебединського районного суду Сумської області від 16.09.16 р. по справі №580/838/16-а до ухвалення апеляційним судом рішення у даній справі.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Сумського обласного військового комісаріату, Міністерства оборони України на постанову Лебединського районного суду Сумської області від 16.09.2016р. по справі № 580/838/16-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України , Сумського обласного військового комісаріату про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити нарахування та виплату одноразової грошової допомоги.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Бегунц А.О.
Судове рішення № 62178695, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 21.10.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 580/838/16-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: