Ухвала суду № 62178689, 10.10.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2/359/2529/2016

Справа № 359/7823/16-ц

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 жовтня 2016 року м.Бориспіль

Cуддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова - Лесів І. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання права власності на нерухоме майно,-

встановив:

06.10.2016 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме : не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру, який відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка якого за подання позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, який має бути сплачений за наступними реквізитами: отримувач коштів - Бориспільське управління Державного казначейства України Київської області; код отримувача 38007070; банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Києва; код банк отримувача - 821018; рахунок отримувача 31216206700004; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ч. 4 ст. 42 ЦПК України до позовної заяви не додано витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Крім того не викладені обставини та не зазначені докази щодо порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів позивача.

Так, не викладені обставини та не зазначені докази щодо неможливості державної реєстрації прав на вказане майно відповідно до п. 53 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року № 1127, відповідно до якого 53. Для державної реєстрації права власності та інших речових прав на земельну ділянку, права власності на обєкт нерухомого майна, реєстрацію яких проведено до 1 січня 2013 р. відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, у звязку із втратою, пошкодженням чи зіпсуванням відповідного державного акта на право власності чи постійного користування земельною ділянкою, свідоцтва про право власності на нерухоме майно подаються: 1) копія примірника втраченого, пошкодженого чи зіпсованого державного акта, свідоцтва про право власності на нерухоме майно; 2) оголошення про втрату документа у друкованих засобах масової інформації за місцезнаходженням нерухомого майна, в якому повинні бути зазначені назва документа, його номер і дата видачі, на чиє імя виданий, яким органом (крім випадків пошкодження чи зіпсування документа) . Державна реєстрація прав у випадку, передбаченому цим пунктом, проводиться виключно за умови встановлення державним реєстратором наявності зареєстрованих речових прав в інформаційних системах, державна реєстрація прав в яких здійснювалася до 1 січня 2013 р., або на паперових носіях інформації, ведення яких здійснювалося підприємствами бюро технічної інвентаризації.

При таких недоліках вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вище зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання права власності на нерухоме майно залишити без руху та надати строк пять днів з дня отримання позивачем копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу. Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

____________

08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 72, телефон/факс 6-11-61 inbox@bрm.ko.court.gov.ua

Провадження № 2/359/2529/2016

Справа № 359/7823/16-ц

10.10.2016

ОСОБА_1

Представнику ОСОБА_2

адреса для листування 01033, м. Київ, вул. Саксаганського б. 44-Б, офіс 1

Бориспільський міськрайонний суд Київської області надсилає копію ухвали від 10.10.2016 для виконання та усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Додаток: копія ухвали на 1-му арк.

Суддя Бориспільського

міськрайонного суду ОСОБА_3

Провадження № 2/359/2529/2016

Справа № 359/7823/16-ц

10.10.2016

ОСОБА_1

Представнику ОСОБА_2

адреса для листування 01033, м. Київ, вул. Саксаганського б. 44-Б, офіс 1

Бориспільський міськрайонний суд Київської області надсилає копію ухвали від 10.10.2016 для виконання та усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Додаток: копія ухвали на 1-му арк.

Суддя Бориспільського

міськрайонного суду ОСОБА_3