Ухвала суду № 62178655, 19.10.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

19 жовтня 2016 р.Справа № 820/1901/16 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Русанової В.Б.

Суддів: Курило Л.В. , Присяжнюк О.В.

за участю секретаря судового засідання Дудка О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяви головуючого судді Русанової В.Б.. суддів Присяжнюк О.В., Курило Л.В. про самовідвід у справі у справі 820/1901/16

за позовом ОСОБА_1

до Прокуратури Харківської області третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області

про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.08.2016р. по справі № 820/1901/16 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Харківської області третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, стягнення заборгованості по заробітній платі

Справа розглядається у складі колегії суддів: головуючий-суддя доповідач Русанової В.Б., судді Присяжнюк О.В., Курило Л.В

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2016 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.10.2016 року.

19.10.2016 року головуючим суддею Русанова В,Б., суддями Присяжнюк О.В, ОСОБА_2 подано заяви про самовідвід, оскільки позивач у справі ОСОБА_1 є рідним братом судді Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскіна О.А., разом з яким вони працюють та перебувають у дружніх стосунках.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання 19.10.2016 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Обговоривши доводи заяв про самовідвід, колегія суддів дійшла до висновку про обґрунтованість даних заяв з огляду на таке.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 27 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до ч.1 ст.30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

З урахуванням викладеного вище та з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості суддів при розгляді даної справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що подані заяви про самовідвід підлягають задоволенню.

Частиною 2 ст. 32 КАС України передбачено, що у разі задоволення відводу (самовідводу) комусь із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 29, 30, 31, 205 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити заяви головуючого судді Русанової В.Б., суддів Присяжнюк О.В., Курило Л.В. про самовідвід.

Адміністративну справу №820/1901/16 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Харківської області третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії передати до канцелярії Харківського апеляційного адміністративного суду для повторного автоматичного розподілу згідно зі ст.15-1 КАС України

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя ОСОБА_3Судді ОСОБА_2 ОСОБА_4