Ухвала суду № 62178344, 24.10.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

24 жовтня 2016 р. Справа № 876/7197/16Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Качмар В.Я., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 25 серпня 2016 року у справі за його позовом до Червоноградського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області, Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України у м.Львові, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, - Товариство з додатковою відповідальністю «Червоноградське автотранспортне підприємство 14628», інспектор Сектору реагування патрульної поліції №2 Червоноградського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_2, про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 25 серпня 2016 року позов ОСОБА_1 до Червоноградського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області, Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України у м.Львові, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, - Товариство з додатковою відповідальністю «Червоноградське автотранспортне підприємство 14628», інспектор Сектору реагування патрульної поліції №2 Червоноградського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_2, про скасування постанови задоволено частково.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2016р. апеляційну скаргу апелянта на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 25.08.2016р. - залишено без руху, як подану без додержання вимог встановлених ч.6 ст.187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Вказана ухвала апеляційного суду отримана позивачем 07.10.2016.

Апелянту був встановлений строк - 10 днів з дня отримання копії вказаної ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, а тому на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України, апеляційну скаргу слід йому повернути.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 25 серпня 2016 року у справі за його позовом до Червоноградського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області, Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України у м.Львові, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, - Товариство з додатковою відповідальністю «Червоноградське автотранспортне підприємство 14628», інспектор Сектору реагування патрульної поліції №2 Червоноградського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_2, про скасування постанови, повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що апелянт не позбавлений права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя Качмар В.Я.