Ухвала суду № 62178121, 24.10.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №810/1974/16 Суддя - доповідач: Бєлова Л.В.

У Х В А Л А

24 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 20 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стейт Оіл" до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області про скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 20 липня 2016 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Стейт Оіл" задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2016 року апеляційну скаргу управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 20 липня 2016 року - залишено без руху по причині невідповідності вимогам статті 187 КАС України. (а.с. 165)

Із матеріалів справи вбачається, що 06 жовтня 2016 року відповідач отримав належним чином завірену копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2016 року, що підтверджується розпискою про отриманням та датою на відбитку календарного штемпелю, що міститься на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. (а.с. 167)

Таким чином, відповідачу необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги до 11 жовтня 2016 року.

12 жовтня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання, в якому відповідач просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, посилаючись на особливості правового регулювання порядку використання коштів бюджетною установою. (а.с.168-170)

Дослідивши клопотання управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області про продовження строків для усунення недоліків апеляційної скарги, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 3 КАС України розумний строк - найкоротший строк розгляду і вирішення адміністративної справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

Перевіривши доводи клопотання управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, суд вважає можливим його задовольнити та продовжити відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 15 (п'ятнадцять) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 102, 206, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області про продовження строку для усунення недоліків - задовольнити.

Продовжити управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 15 (п'ятнадцять) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду у зазначений вище стро, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Бєлова

Суддя Бєлова Л.В.