Ухвала суду № 62178037, 24.10.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 825/1383/16

У Х В А Л А

"24" жовтня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2016 року позов Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 15-1 КАС України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають на розгляді у суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 вересня 2016 року для розгляду справи №825/1383/16 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - ОСОБА_2, судді Мамчур Я.С. та Желтобрюх І.Л. (а.с. 55)

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2016 року - залишено без руху по причині невідповідності вимогам статті 187 КАС України. (а.с. 56-57)

Відповідачу надано строк 10 днів з моменту отримання копії вищезазначеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду оригіналу документу (квитанції), що належним чином підтверджує сплату судового збору.

Із матеріалів справи вбачається, що 29 вересня 2016 року відповідач отримав належним чином завірену копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року, що підтверджується розпискою про отриманням та датою на відбитку календарного штемпелю, що міститься на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. (а.с. 59)

Таким чином, відповідачу необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги до 10 жовтня 2016 року.

Постановою Верховної Ради України від 22 вересня 2016 року №1600-VIII суддю ОСОБА_2 звільнено з посади у зв'язку з поданням заяви про відставку.

Згідно з рішенням зборів суддів Київського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2016 року здійснено повторний автоматизований розподіл адміністративних справ, які перебувають у провадженні судді ОСОБА_2

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 жовтня 2016 року, адміністративну справу №825/1383/16 було передано судді-доповідачу - Бєловій Л.В.

17 жовтня 2016 року на адресу суду надійшла заява відповідача, до якої долучено квитанцію від 10 жовтня 2016 року, що належним чином підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги. (а.с. 62-63)

Таким чином, зазначені в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року недоліки апеляційної скарги відповідачем усунені.

Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України та підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Встановити строк до 08 листопада 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєлова Л.В.