Ухвала суду № 62177957, 21.10.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" жовтня 2016 р.Справа № 916/2453/16Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Одеської областіна ухвалу господарського суду Одеської областівід 09.09.2016р. у справі за позовом до відповідачів № 916/2453/16 Першого заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі, якою є територіальна громада м.Одеси 1. Одеської міської ради; 2. Департаменту комунальної власності Одеської міської ради; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський готель «Центральний»провизнання незаконним та скасування пункту рішення Одеської міської ради, визнання недійсним додаткового договору

До Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Першого заступника прокурора Одеської області на ухвалу господарського суду Одеської області від 09.09.2016р. у справі № 916/2453/16. Також в апеляційній скарзі Перший заступник прокурора Одеської області клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому скаржник просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали господарського суду Одеської області, у звязку з попереднім повернення Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги.

Виходячи з положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим кодексом.

За вищевказаних обставин колегія суддів вважає причину пропуску апелянтом встановленого ст. 93 ГПК України строку подачі апеляційної скарги поважною, а строк таким, що підлягає відновленню.

Суд, розглянув вищенаведене клопотання та задовольнив його, визнав апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Одеської області такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 07.11.2016р. о 10:30, судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №8 (3-й поверх).

4.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

ОСОБА_3