Ухвала суду № 62177865, 24.10.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

24.10.16 Справа № 914/2369/16

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Марко Р.І.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Трансконструкт” про відновлення строку на подання апеляційної скарги, викладене в апеляційній скарзі б/н від 09.10.2016р. (вх. № 01-05/4960/16 від 20.10.16)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.09.2016р. винесену за результатами розгляду заяви Публічного акціонерного товариства “Концерн Галнафтогаз” про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації “Всеукраїнська інвестиційна асоціація” від 29.08.2016р.

у справі № 914/2369/16, суддя Крупник Р.В.

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Концерн Галнафтогаз”, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Трансконструкт”, м. Київ

про: стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.09.2016р. у справі № 914/2369/16 заяву Публічного акціонерного товариства “Концерн Галнафтогаз” про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації “Всеукраїнська інвестиційна асоціація” від 29.08.2016р. у справі №282/07.16 за позовом Публічного акціонерного товариства “Концерн Галнафтогаз” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Трансконструкт” про стягнення коштів задоволено.

Вирішено видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації “Всеукраїнська інвестиційна асоціація” від 29.08.2016р. у справі №282/07.16 за позовом Публічного акціонерного товариства “Концерн Галнафтогаз” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Трансконструкт” про стягнення коштів наступного змісту:

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Трансконструкт” (місцезнаходження: м. Київ, вул. Лебедєва-Кумача, 5, оф. 3-а, ідентифікаційний код юридичної особи: 36460784) на користь Публічного акціонерного товариства “Концерн Галнафтогаз” (місцезнаходження: 79056, м. Львів, вул. Пластова, 1, ідентифікаційний код юридичної особи: 31729918) 511968,00 грн. авансового платежу, 330190,85 грн. штрафу, 6890,00 грн. сплаченого третейського збору за розгляд справи в третейському суді.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Трансконструкт” на користь Публічного акціонерного товариства “Концерн Галнафтогаз” 689,00 грн. судового збору за розгляд заяви про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.09.2016р. у справі № 914/2369/16, відповідач звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 09.10.2016р. (вх. № 01-05/4960/16 від 20.10.16).

Оскільки, скаржником було пропущено строк на подання апеляційної скарги, він просить суд про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Перевіривши доводи скаржника з приводу відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 26.09.2016р., викладені в апеляційній скарзі б/н від 09.10.2016р. (вх. № 01-05/4960/16 від 20.10.16), головуючий суддя вирішив, що клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Трансконструкт” про відновлення строку на подання апеляційної скарги, викладене в апеляційній скарзі б/н від 09.10.2016р. (вх. № 01-05/4960/16 від 20.10.16), на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.09.2016р. у справі № 914/2369/16 - задоволити.

2. Відновити строк на подання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю “Трансконструкт” на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.09.2016р. у справі № 914/2369/16.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Марко Р.І.