Ухвала суду № 62177696, 20.10.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"20" жовтня 2016 р. Справа №925/759/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

при секретарі Колеснік М.П.

за участю представників:

від позивача - не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином,

від відповідача - не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Тальнівської центральної районної лікарні на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.08.2016 (суддя Васянович А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Черкасигаз збут"

до Тальнівської центральної районної лікарні

про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз збут" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Тальнівської центральної районної лікарні про стягнення заборгованості у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов Договору на постачання природного газу №13/353/БО-16 від 10.03.2016 у розмірі 279 573, 34 грн., а саме: 184 518,36 грн. основний борг, 67 802,74 грн. пені, 22 313,98 грн. інфляційних втрат та 4 938,26 грн. 3% річних.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 02.08.2016 позовні вимоги задоволено частково, припинено провадження в частині вимог про стягнення з Тальнівської центральної районної лікарні 184 518, 36 грн. основного боргу та стягнуто з Тальнівської центральної районної лікарні 4 938, 26 грн. 3% річних, 67 802, 75 грн. пені, 22 313, 98 грн. інфляційних втрат.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 02.08.2016 та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у стягненні з відповідача 3% річних, пені та інфляційних втрат.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2016 апеляційну скаргу Тальнівської центральної районної лікарні не прийнято до розгляду та повернуто апелянту на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України (колегія суддів у складі головуючого судді Шапрана В.В., суддів: Андрієнка В.В., Буравльова С.І.).

13.09.2016 на адресу Київського апеляційного господарського суду повторно надійшла апеляційна скарга Тальнівської центральної районної лікарні на Рішення Господарського суду Черкаської області від 02.08.2016.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.09.2016, справу №925/759/16 за апеляційною скаргою Тальнівської центральної районної лікарні передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Шапрана В.В., суддів: Андрієнка В.В. Буравльова С.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2016 апелянту відновлено строк апеляційного оскарження та прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Шапрана В.В., суддів: Андрієнка В.В. Буравльова С.І. та призначено до розгляду на 18.10.2016.

У судовому засіданні 18.10.2016 оголошено перерву до 20.10.2016.

У судове засідання 20.10.2016 представники сторін не з'явились, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причине неявки суд не повідомили. Про належне повідомлення останніх свідчать підписи в розписці про оголошення перерви по справі від 18.10.2016.

20.10.2016 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від відповідача Тальнівської центральної районної лікарні надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на підставі ст. 100 ГПК України.

За змістом ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Апеляційний господарський має право не приймати відмову від скарги, якщо вона суперечить чинному законодавству, порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Колегія суддів, розглянувши в судовому засіданні заяву відповідача про відмову від апеляційної скарги, встановивши, що дії відповідача не суперечать чинному законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів, вважає за можливе прийняти відмову Тальнівської центральної районної лікарні від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.08.2016 по справі № 925/759/16.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Тальнівської центральної районної лікарні від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.08.2016 по справі № 925/759/16.

Провадження по апеляційній скарзі Тальнівської центральної районної лікарні на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.08.2016 по справі № 925/759/16 - припинити.

Матеріали справи по справі № 925/759/16 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко