Ухвала суду № 62177560, 21.10.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

21.10.2016 р.справа № 913/739/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК «Свердловантрацит», м. Сєвєродонецьк Луганської області на рішення господарського судуЛуганської областівід12.10.2015р. (повний текст підписано 15.10.2015р.) у справі№ 913/739/15 (суддя Шеліхіна Р.М.)за позовомДержавного підприємства «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК «Свердловантрацит», м. Сєвєродонецьк Луганської області про стягнення 23880 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 12.10.2015р. по справі №913/739/15 позовні вимоги Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Свердловантрацит», м. Сєвєродонецьк Луганської області задоволені повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю ДТЕК «Свердловантрацит», м. Сєвєродонецьк Луганської області, не погодившись з означеним рішенням суду звернулось з апеляційною скаргою до Донецького апеляційного господарського суду разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування необхідності поновлення строку заявник посилається на те, що підприємство Відповідача знаходиться на території проведення антитерористичної операції, внаслідок чого не мало можливості своєчасно направити апеляційну скаргу до суду засобами поштового зв'язку та сплатити судовий збір за її подання.

Відповідно до ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 цього кодексу.

Між тим, під час розгляду справи у суді першої інстанції місце розташування Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" вже було зареєстровано у ІНФОРМАЦІЯ_1 (на підконтрольній українській владі території, де у звичайному порядку функціонує поштова та банківська система) та своєчасно отримувало поштову кореспонденцію суду, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень (а. с. а.с. 18, 32).

За змістом ч.3 ст.22 Господарського процесуального кодексу України на сторін покладається обов'язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, у тому числі - і правом на апеляційне оскарження.

Крім того, з невідомих причин Скаржник, маючи представлений зі скаргою документ про сплату судового збору від 06.11.2015р., майже рік зволікав із поданням апеляційної скарги, подавши її лише 18.10.2016р., про що свідчить відбиток штемпеля місцевим судом на апеляційній скарзі.

Викладене вказує на затримку з апеляційним оскарженням виключно з суб'єктивних підстав, які не можуть виправдовувати необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження, з підстав, наведених у клопотанні, які спростовуються фактичними обставинами, піддаючи сумніву чинність судового рішення всупереч принципу правової визначеності.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволені клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки його пропуск зумовлений не сторонніми (незалежними від волі скаржника) та об'єктивними чинниками, а недоліками в організації роботи Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Свердловантрацит, що не може бути виправдано в контексті приписів ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950р.

Відповідно до п.4 ч.1ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, або причини викладення клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження були визнані судом не поважними.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.53, 86, 93, п.4 ст97 Господарського процесуально кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю ДТЕК Свердловантрацит, м. Сєвєродонецьк Луганської області області у задоволенні клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Луганської області від 12.10.2015р. по справі №913/739/15.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Свердловантрацит», м. Сєвєродонецьк Луганської області на рішення Господарського суду Луганської області від 12.10.2015р. по справі №913/739/15 повернути заявнику без розгляду, а справу - Господарському суду Луганської області

Додаток (заявнику апеляційної скарги): апеляційна скарга № СА- ПТУ - 65 від 06.10.2016р. . з додатками на 8 арк., та конверт.

Головуючий суддя:Д.О. Попков

Судді:О.О. Радіонова

ОСОБА_3

Надрук. 5 прим. 1. Позивачу; 2,3. Відповідачу; 3. у справу; 4. ДАГС