Ухвала суду № 62177541, 20.10.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"20" жовтня 2016 р. Справа № 917/607/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Гетьман Р.А. , суддя Пелипенко Н.М.

при секретарі Пляс Л.Ф.

за участю :

представника позивача - ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 13 травня 2016 року,

1-го представника відповідача - ОСОБА_2, за довіреністю б/н від 28 серпня 2015 року,

2-го представника відповідача - ОСОБА_3, за довіреністю б/н від 08 липня 2016 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду скаргу відповідача (вх. №2474 П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 04 серпня 2016 року у справі №917/607/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс", м. Кременчук, Полтавська область

до Приватного підприємства "Приватна телекомпанія "Візит", м. Кременчук, Полтавська область

про стягнення 62903,97грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 04 серпня 2016 року у справі №917/607/16 (суддя Погрібна С.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства "ПТК "Візит" на користь ТОВ "Житлорембудсервіс" суму основного боргу за період з 15.04.2013р. по 31.05.2016р. у розмірі 34195,50грн.; інфляційні втрати у розмірі 16204,39грн.; 3% річних у сумі 1561,67грн.; пеню у розмірі 454,08грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1148,23грн. В іншій частині у задоволені позову відмовлено.

Відповідач, не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Полтавської області від 04 серпня 2016 року у справі №917/607/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач просить апеляційну скаргу відповідача залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Полтавської області від 04 серпня 2016 року у цій справі залишити без змін (вх. 110584 від 19.10.2016 р.).

Згідно з частиною першою статті 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні та вирішила з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи відкласти розгляд апеляційної скарги та запропонувати сторонам надати додаткові пояснення щодо питань, які виникли в судовому засіданні з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених доводів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 10.11.2016р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 111 .

2. Запропонувати сторонам надати додаткові пояснення щодо питань, які виникли в судовому засіданні з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених доводів.

3. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Пелипенко Н.М.