Постанова № 62177417, 18.10.2016, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

18.10.2016 справа №908/668/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3

за участю представників сторін: від позивача:ОСОБА_4, за довіреністювід відповідача: від третьої особи 1, 2: від третьої особи 3: від третьої особи 4: від апелянта:ОСОБА_5 директор, наказ №227-К від 16.05.2016р. не зявилися ОСОБА_6, за довіреністю ОСОБА_7, за довіреністю ОСОБА_8, за посвідченням прокуратура Харків. області розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуЗаступника прокурора Запорізької області, м. Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької області від25.07.2016р.у справі№ 908/668/15-г (суддя Азізбекян Т.А.) за позовомТерпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області , с. Терпіння Запорізької областідо Державного підприємства Мелітопольське лісомисливське господарство, смт. Мирне Мелітопольського району Запорізької області третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1. Управління Держземагенства у Мелітопольському районі Запорізької області, м. Мелітополь Запорізької області 2. Мелітопольська районна державна адміністрація, м.Мелітополь Запорізької області третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 3. Запорізьке обласне управління лісового та мисливського господарства, м. Запоріжжя 4. Мирненська селищна рада Мелітопольського району Запорізької області, смт. Мирне Мелітопольського району Запорізької областіза участю, на стороні відповідача Прокурора Запорізької області, м. Запоріжжя проприпинення права на постійне користування земельною ділянкою та повернення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Терпіннівська сільська рада, Запорізька область, Мелітопольський район, с.Терпіння, звернулася до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Державного підприємства Мелітопольське лісомисливське господарство, Запорізька область, Мелітопольський район, смт. Мирне, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління Держземагенства у Мелітопольському районі Запорізької області, м. Мелітополь, Мелітопольської районної державної адміністрації, м.Мелітополь, Запорізького обласного управління лісового та мисливського господарства, м. Запоріжжя, Мирненської селищної ради, Мелітопольський район, смт. Мирне, за участю прокурора Запорізької області на стороні Державного підприємства Мелітопольське лісомисливське господарство про:

- припинення права на постійне користування земельною ділянкою площею 127,2067 га , посвідчене Державним актом на право постійного користування земельною ділянкою серія ЯЯ № 110501 від 16.12.2011р., зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 232300003000005 ;

- зобовязання Державне підприємство Мелітопольське лісомисливське господарство внести відповідні зміни до Державного земельного кадастру України; -

- зобовязання Державне підприємство Мелітопольське лісомисливське господарство повернути Мелітопольській районній державній адміністрації земельну ділянку (кадастровий номер 2323055500:01:008:0001) площею 127,2067 га шляхом підписання акту прийому передачі.

Господарським судом Запорізької області 25.07.2016р. по справі № 908/668/15-г прийнято рішення про задоволення позовних вимог. Припинено право постійного користування земельною ділянкою площею 127,2067 га , посвідчене Державним актом на право постійного користування земельною ділянкою серія ЯЯ № 110501 від 16.12.2011р. , зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 232300003000005.

Зобовязано Державне підприємство Мелітопольське лісомисливське господарство внести відповідні зміни до Державного земельного кадастру України.

Зобовязано Державне підприємство Мелітопольське лісомисливське господарство повернути Мелітопольській районній державній адміністрації земельну ділянку (кадастровий номер 23230555:01:008:0001) площею 127,2067 га , шляхом підписання акту прийому передачі.

Рішення обґрунтовано доведеністю позовних вимог.

Не погодившись з прийнятим рішенням, заступник прокурора Запорізької області звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з клопотанням про поновлення строку на подання апеляційної скарги та з апеляційною скаргою, в якій просить рішення по справі скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. Вважає, що рішення по справі прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зокрема, посилається, що місцевим господарським судом не правильно застосовані приписи ст.ст. 152, 141 ЗК України, ст.16 ЦК України, відсутність підстав, з якими законодавець повязує можливість припинення права користування земельною ділянкою.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 09.09.2016р. поновлено пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги та порушено апеляційне провадження по справі № 908/668/15-г.

В судовому засіданні прокурор підтримав вимоги, викладені у апеляційній скарзі. Просив рішення по справі скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволені позовних вимог.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення апеляційної скарги заперечував, просив рішення по справі залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Представник відповідача підтримав вимоги, викладені у апеляційній скарзі, просив рішення по справі скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволені позовних вимог. Крім того, надав до матеріалів справи відзив (№ 01-06/380 від 04.10.2016р.).

Представник Запорізького обласного управління лісового та мисливського господарства просив рішення по справі скасувати та прийняти нове рішення по справі про відмову у задоволені позовних вимог. Крім того, надав письмові заперечення (№ 01-08/1083 від 07.10.2016р.), в яких зазначив, що фактично спірна земельна ділянка кадастровий номер 23230555:01::008:0001 знаходиться на території Мирненської селищної ради Мелітопольського району, що підтверджується наступним. Згідно планово-картографічних матеріалів лісовпорядкування 2008р. вказана земельна ділянка площею 127,2067 га знаходиться в користуванні державного підприємства «Мелітопольське лісомисливське господарство» і поділена на 5 кварталів, а саме: квартал 5 площа 16 га, квартал 6 площа 15 га, квартал 7 площа 8 га, квартал 35 площа 55 га, квартал 36 площа 33 га, разом -121 га та є на території Мирненської міської ради.

Відповідно до п.5 Розділу УШ Прикінцевих положень Лісового кодексу України (Закон № 3404-1У від 08.02.2006р.) встановлено, що до одержання в установленому порядку державним лісогосподарськими підприємствами державних актів на право постійного користування земельними лісовими ділянками, документами, що підтверджують це право на раніше надані землі, є планово-картографічні матеріали лісовпорядкування. Таким чином, до отримання державного акту серія ЯЯ № 110501 від 16.12.2011р. на вказану земельну ділянку право постійного користування державним підприємством «Мелітопольське лісомисливське господарство» підтверджується картографічні матеріали, а саме планшет № 1 лісовпорядкування 2008 проведеного Харківською лісовпорядною експедицією В\О «Укрдержліспроект».

Представник Мирненської селищної ради підтримав апеляційну скаргу, просив рішення по справі скасувати. Крім того, надав відзив на апеляційну скаргу (№ 641 від 11.10.2016р.) в якому зазначено, що фактично спірна земельна ділянка площею 127,2067 га знаходиться на території Мирненської селищної ради, що підтверджується наданими до суду документами, а саме: листи Управління Держземагенства у Мелітополському районі від 26.03.2015р. за № 21-28-0.3-518/2-15 та Головного управління статистики у Запорізькій області від 01.04.2015р. за № 15-09/788, протокол перевірки документації із землеустрою та обмінного файлу. Вище зазначені документи підтверджують факти знаходження спірної земельної ділянки на території Мирненської селищної ради Мелітопольського району та віднесення її до земель лісогосподарського призначення.

Наполягає, що Проект формування території та встановлення меж Терпіннівської сільської ради народних депутатів Мелітопольського району Запорізької області, затверджений розпорядженням Президента України від 12.05.1993р. № 262 в силу ст.65 ЗК України (в редакції 1990р.) та ст.ст.173,174 ЗК України не може вважатися належним доказом встановлення меж населеного пункту села Терпіння та винесення їх в натурі.

В той же час, факт знаходження спірної земельної ділянки площею 127,2067 га на території Мирненської селищної ради Мелітопольського району за межами населеного пункту підтверджується наступними документами: висновок щодо умов надання земельної ділянки від 09.11.2010р. № 34, виданий відділом Держкомзему у Мелітопольському районі, довідка про правовий статус та кількісні характеристики земельної ділянки від 09.09.2010р. № 94, видану відділом Держкомсзему у Мелітопольському районі, висновок про наявні обмеження на використання земельної ділянки від 05.01.2011р. № 1/1, виданий відділом містобудування та архітектури Мелітопольської райдержадміністрації, висновок про погодження проекту відведення земельної ділянки від 09.11.2011р. № 679/3 виданий Мелітопольським районним відділом земельних ресурсів, акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

Представники Управління Держземагенства у Мелітопольському районі Запорізької області та Мелітопольської районної державної адміністрації м. Мелітополь в судове засідання не зявилися. Про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду явка сторін не визнавалася обовязковою. З огляду на наведене та враховуючи приписи ст.101 ГПК України, судова колегія приходить до висновку щодо можливості розглянути апеляційну скаргу без участі представників Управління Держземагенства у Мелітопольському районі Запорізької області та Мелітопольської районної державної адміністрації м. Мелітополя

Відповідно до приписів ст.101 ГПК України, у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього. Апеляційний господарський суд не звязаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Дослідивши обставини справи, апеляційну скаргу, вислухав пояснення представників сторін та прокурора, судова колегія зазначає наступне.

Як встановлено місцевим господарським судом, Рішенням № 24 Терпіннівської сільської ради пятого скликання тридцять пятої позачергової сесії від 17.06.2010р. Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства вирішено: 1. Надати громадянину України ОСОБА_9 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 1,6869 га за рахунок земель запасу сільськогосподарського призначення на території Терпіннівської сільської ради в межах населеного пункту за адресою: с. Терпіння, по передачі у власність для ведення особистого селянського господарства. 2. Громадянину України ОСОБА_9 замовити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки по передачі у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в проектній організації , що має відповідну ліцензію.

Згідно Проекту формування території та встановлення меж Терпіннівської сільської ради народних депутатів Мелітопольського району Запорізької області, за замовленням Запорізького обласного управління сільського господарства (договір № 331 від 14.10.1991р.), сформовано територію та встановлені межі Терпіннівської сільської ради.

Розпорядженням Представника Президента України № 262 від 12.05.1993р. Про затвердження проектів формування територій і встановлення меж сільських, селищних Рад народних депутатів і сільських населених пунктів, затверджені проекти формування територій і встановлення меж сільських і селищних рад народних депутатів та затверджені проекти встановлення меж сільських населених пунктів, розташованих на територіях сільських і селищних Рад народних депутатів.

Відділ Держкомзему у Мелітопольському районі Запорізької області листом № 1552 від 19.10.2012р. повідомив, що територія, яка зазначена на схемі відноситься до Терпіннівської сільської ради в межах населеного пункту. На частину відповідної земельної ділянки вже видано державні акти на право постійного користування земельною ділянкою Державному підприємству Мелітопольське лісомисливське господарство за місцем розташування Мирненська селищна рада (за межами населеного пункту): 1. Серія ЯЯ №110501 зареєстрований за № 232300003000005 від 16.12.2011р. , площею 127,2067 га. 2. Серія ЯЯ № 110502 зареєстрований за № 232300003000006 від 16.12.2011р., площею 155,6713 га.

10.06.2009р. Розпорядженням голови Мелітопольської районної державної адміністрації № 334 Про надання згоди на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок ДП Мелітопольському лісомисливському господарству, на підставі заяви Державного підприємства Мелітопольське лісомисливське господарство, надана згода державному підприємству на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) з подальшою передачею в постійне користування для ведення лісового господарства. Рекомендувати державному підприємству Мелітопольське лісомисливське господарство на протязі 6 (шести) місяців з дня видання документації із землеустрою щодо встановлення в натурі (на місцевості) меж земельних ділянок в проектній організації та надати на затвердження до районної державної адміністрації.

Розпорядженням голови Мелітопольської районної державної адміністрації № 33 від 24.01.2011р. Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки ДП Мелітопольське лісомисливське господарство в постійне користування, затверджено Державному підприємству Мелітопольське лісомисливське господарство технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки загальною площею 582,1969 га, розташованої на території Мирненської селищної ради в постійне користування для ведення лісового господарства.

Розпорядженням голови Мелітопольської районної державної адміністрації № 370 від 25.07.2011р. Про внесення доповнень до розпоряджень голови районної державної адміністрації, внесені наступні доповнення до розпорядження голови районної державної адміністрації від 24.01.2011р. № 33 Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки ДП Мелітопольське лісомисливське господарство в постійне користування: в пунктах 1 та 2 розпорядження після слів загальною площею 582, 1969 га доповнити текстом наступного змісту: в тому числі земельні ділянки площами 155,6713 га , 153,9965 га, 127,2067 га, 111,2086 га, 28,4673 га , 5, 6465 га далі по тексту.

16.12.2011р. Державному підприємству Мелітопольське лісомисливське господарство, виданий Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою площею 127,2067 га, яка розташована за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район , Мирненська селищна рада, за межами населеного пункту.

Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 23230003000005.

Позивач вважає, що вище зазначений акт на право постійного користування земельною ділянкою видано незаконно, що підтверджується постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у справі № 0870/12444/12 у звязку з чим він звернувся до суду з відповідним позовом.

Як зазначалося вище, рішенням по справі позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Рішення обґрунтовано доведеністю позовних вимог.

Судова колегія відповідно до приписів ст.101 ГПК України, повторно розглянувши справу, вважає висновки місцевого господарського суду передчасними з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить суд, зокрема, припинити права постійного користування земельною ділянкою площею 127,2067 га, посвідчене Державним актом на право постійного користування земельною ділянкою серія ЯЯ №110501 від 16.12.2011р., зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №232300003000005

Слід зазначити, що ст.ст.116, 123 ЗК України визначено підстави й порядок набуття громадянами і юридичними особами права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності.

Державний акт на право постійного користування землею видається на підставі рішення органу місцевого самоврядування або органу виконавчої влади, а тому вирішення питання про правомірність видачі державного акта безпосередньо залежить від законності рішення, на підставі якого такий акт виданий, і дотримання вимог, передбачених земельним законодавством.

Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою серія ЯЯ №110501 від 16.12.2011р. видано на підставі розпорядження Мелітопольської районної державної адміністрації № 33 від 24.01.2011р. та розпорядження Мелітопольської районної державної адміністрації № 370 від 25.07.2011р.

Зазначені розпорядження на час прийняття рішення по справі і на час розгляду апеляційної скарги не скасовано та не визнано недійсними.

В рамках цієї справи позовні вимоги щодо визнання недійсними або скасування розпорядження Мелітопольської районної державної адміністрації № 33 від 24.01.2011р. та розпорядження Мелітопольської районної державної адміністрації № 370 від 25.07.2011р., а також визнання недійсним Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серія ЯЯ № 110501 від 16.12.2011р., який було видано на підставі цих розпоряджень не висувалися.

Судова колегія бере до уваги, що зазначені вимоги розглядалися в порядку адміністративного судочинства в рамках справи № 0870/12444/12. Про те, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.02.2016р. постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03.12.2013р. та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2014р. (на яку посилається позивач у позовній заяві, як на підставу своїх вимог) скасовано, провадження по справі закрито. Підставою для закриття провадження по справі є висновок суду, що зазначений спір підлягає вирішенню саме у господарських судах.

За таких обставин, твердження позивача щодо визнання протиправними та скасування п.1 та п.2 розпорядження Мелітопольської районної державної адміністрації від 24.01.2011р. № 33 в частині земельної ділянки площею 127,2067 га та п. 1 розпорядження Мелітопольської районної державної адміністрації від 25.07.2011р. № 370 в частині земельної ділянки площею 127,2067 га не підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до приписів ст.152 ЗК України, держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю. Власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його права на землю, навіть якщо ці порушення не повязані з позбавленням права володіння земельною ділянкою і відшкодування завданих збитків.

Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом:

- визнання права;

- відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчинення дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав

- визнання угоди недійсною

- визнання недійсним рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування

- відшкодування збитків

- застосування інших, передбачених законом способів.

Стаття 141 ЗК України встановлює наступні підстави припинення права користування земельною ділянкою:

- добровільна відмова від права користування земельною ділянкою

- вилучення земельної ділянки у випадках, передбачених цим Кодексом

- припинення діяльності релігійних організацій, державних та комунальних підприємств , установ та організацій

- використання земельної ділянки способами, які суперечать екологічним вимогам

- використання земельної ділянки не за цільовим призначенням

- систематична несплата земельного податку або орендної плати

- набуття іншою особою права власності на жилий будинок, будівлю, споруду, які розташовані на земельній ділянці

- використання земельної ділянки у спосіб, що суперечить вимогам охорони культурної спадщини.

Відповідно до приписів ст.33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Проте позивач по справі не довів, а місцевий господарський суд не зазначив жодної підстави, з якими Земельний кодекс України повязує припинення права користування земельною ділянкою, саме за рішенням суду.

Статтею 141 ЗК України визначено вичерпний перелік підстав для припинення права користування земельною ділянкою.

Пунктом 2.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики розгляду справ, що виникають із земельних відносин» від 17.05.2011р. №6 судам розяснено, що право постійного користування є безстроковим і може бути припинено лише з підстав, передбачених ст.141 ЗК України, перелік яких є вичерпним.

З огляду на приписи ч.1 ст.16 ЦК України та ст.152 ЗК України захист прав осіб на земельні ділянки може здійснюватися шляхом звернення до суду з позовами про визнання недійсними правовстановлюючих документів на землю та припинення права користування на землю лише у разі попереднього скасування рішення (розпорядження) органу місцевого самоврядування чи державної влади, на підставі якого набуто речові права на землю (постанова Верховного суду України від 23.10.2013р. за 6-93цс/13).

Враховуючи вищевикладене, судова колегія приходить до висновку, що позовні вимоги, в даному випадку, не підлягають задоволенню.

Задовольняючи позовні вимоги місцевий господарський суд прийшов до висновку, що розпорядження голови районної державної адміністрації як посадової особи цього державного органу не відповідає вимогам ст. 116 ЗК України, оскільки не є рішенням органу виконавчої влади або органом місцевого самоврядування. Крім того, межі земельної ділянки площею 127,2067 га, яка знаходиться на території Терпіннівської сільської ради в межах населеного пункту, з суміжними власниками та землекористувачами ділянки погоджено не було, а тому позовні вимоги щодо припинення права постійного користування земельною ділянкою підлягають задоволенню.

Про те, матеріалами справи не підтверджено, що вся спірна земельна ділянка площею 127,2067 га знаходиться на території Терпіннівської сільської ради.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 13 Конституції України земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об'єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією.

Законом України Про місцеві державні адміністрації визначено організацію, повноваження та порядок діяльності місцевих державних адміністрацій та статтею 13 встановлено, що до відання місцевих державних адміністрацій у межах і формах, визначених Конституцією і законами України, належить, зокрема, вирішення питань, в тому числі, використання землі, природних ресурсів, охорони довкілля.

Стаття 1 Закону України «Про місцеві державні адміністрації» встановлює, що виконавчу владу в областях і районах, містах Києві та Севастополі здійснюють місцеві державні адміністрації. Місцева державна адміністрація є місцевим органом виконавчої влади і входить до системи органів виконавчої влади.

Відповідно до пункту а) ч. 1 ст. 17 Земельного кодексу України до повноважень місцевих державних адміністрацій у галузі земельних відносин належить розпорядження землями державної власності в межах, визначених цим Кодексом.

Тому висновок місцевого господарського суду, що розпорядження голови державної адміністрації не є рішенням органу виконавчої влади суперечить Закону України «Про місцеві державні адміністрації».

Згідно приписів ст.103 ГПК України, апеляційна інстанція за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати рішення місцевого господарського суду і прийняти нове рішення.

Відповідно до ст.104 ГПК України, підставами для скасування або зміни рішення місцевого господарського суду є, зокрема, неповне зясування обставин справи або не правильне застосування норм матеріального права.

В даному випадку, на думку колегії суддів, місцевий господарський суд не повно зясував усі обставини справи у звязку з чим рішення по справі підлягає скасуванню з прийняттям нового рішення про відмову у задоволені позовних вимог. З цих же підстав, апеляційна скарга задовольняється у повному обсязі.

Судові витрати по справі покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 99, 101, 102, 103, 104, 105 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області по справі № 908/668/15-г від 25.07.2016р задовольнити.

Рішення господарського суду Запорізької області по справі № 908/668/15-г від 25.07.2016р скасувати.

Прийняти нове рішення по справі.

У задоволенні позову Терпіннівській сільській раді відмовити.

Стягнути з Терпіннівської сільської ради (72333, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Терпіння, вул. Піонерська, 1, код ЄДРПОУ 04352300) на користь прокуратури Запорізької області (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29а) витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 4019,40 грн.

Господарському суду Запорізької області видати відповідний наказ.

Постанова набирає чинності з моменту її прийняття та може бути оскаржена на адресу Вищого господарського суду України через Донецький апеляційний господарський суд протягом 20 днів.

Головуючий суддяО.І. Склярук

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_3

Надруковано: 11 прим.:

1 позивачу

1 прокурору

1 прокур.Харків.обл.

1 відповідачу

4 третім особам

1. ДАГС

1. до справи

1. ГСЗО