Ухвала суду № 62177370, 19.10.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

19.10.2016 Справа № 912/689/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Подобєда І.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.06.2016 року у справі №912/689/16

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Світловодськ, Кіровоградська область

до відповідача: Приватного підприємства "Спецзовнішкомплект", м.Світловодськ, Кіровоградська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Дніпропетровськ

про стягнення 684 970 грн.,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2016 року Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (надалі - ФОП ОСОБА_2.) звернувся до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "Спецзовнішкомплект" (надалі - ПП "Спецзовнішкомплект") на свою користь 684 970 грн. заборгованості та понесених витрат по сплаті судового збору.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 10.06.2016 року у справі №912/689/16 (головуючий суддя Наливайко Є.М., судді Глушков М.С., Тимошевська В.В.) позов задоволено; з ПП "Спецзовнішкомплект" на користь ФОП ОСОБА_2 стягнуто 684 970 грн. боргу та 10 274 грн. 55 коп. судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (надалі - ПАТ "Державний ощадний банк України"), яке ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 06.04.2016 року залучено до участі у справі №912/689/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 18.10.2016 року у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Івнова О.Г. та перебування у відпустці судді Джихур О.В. визначено для розгляду справи №912/689/16 колегію суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В. (доповідач), судді: Широбокова Л.П., Подобєд І.М.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Справу №912/689/16 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В (доповідача), суддів: Подобєда І.М., Широбокової Л.П.

Головуючий суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя І.М. Подобєд

Суддя Л.П. Широбокова