Ухвала суду № 62177271, 20.10.2016, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"20" жовтня 2016 р. № 925/665/16

Суддя Господарського суду Черкаської області Пащенко А.Д., розглянувши матеріали скарги публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат" на рішення та дії державного виконавця у зведеному виконавчому провадженні № 50363839,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2016 до Господарського суду Черкаської області надійшла скарга від 17.10.2016 за підписом директора ПАТ "Ватутінський хлібокомбінат" ОСОБА_1, в якій скаржник просить визнати незаконними постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Черкаській області: від 31.08.2016 про заміну зберігача описаного та арештованого майна ПАТ "Ватутінський хлібокомбінат"; від 27.09.2016 про залучення ПП "ТОВА" до проведення виконавчих дій 05.10.2016; від 05.10.2016 про опис та арешт майна ПАТ "Ватутінський хлібокомбінат"; від 05.10.2016 про заміну зберігача описаного та арештованого майна ПАТ "Ватутінський хлібокомбінат".

У скарзі вказаний орган державної виконавчої служби: Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Черкаській області, однак відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Черкаській області, постанови якого оскаржуються, у скарзі не вказаний та до скарги не додано доказ надіслання копії скарги цьому відділу.

Відповідно до пункту 9.9 вказаної вище постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Тобто якщо до скарги не додано доказ надіслання державній виконавчій службі копії скарги, то таку скаргу належить повернути скаржнику без розгляду.

Крім цього, скаржник у скарзі не вказав, яке відношення мають оспорювані ним постанови ДВС до виконання рішення господарського суду у даній справі про стягнення із скаржника 6300 грн., не вказав яке його право порушене при виконанні даного рішення суду оспорюваними ним постановами державної виконавчої служби.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що скаргу ПАТ "Ватутінський хлібокомбінат" від 17.10.2016 необхідне повернути скаржнику без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу ПАТ "Ватутінський хлібокомбінат" (вх. № 21060/16 від 19.10.2016) без розгляду.

Суддя А.Д. Пащенко