Ухвала суду № 62177232, 20.10.2016, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" жовтня 2016 р. Справа № 925/928/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем Петрик І.О. за участю представників сторін: позивача не зявився, першого відповідача ОСОБА_1 за довіреністю, другого відповідача - не з'явився, треті особи - не зявились, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Добролюкс-14" до публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", до приватного підприємства "Комфорт-К" треті особи без самостійних вимог ТОВ Добролюкс-11, ТОВ Добролюкс-12, ТОВ Добролюкс-13 про визнання недійсними договорів.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом , в якому просить:

- Визнати недійсним іпотечний договір №11/07-і, укладений 31 січня 2007 року між Приватним підприємством „Комфорт-К" та Акціонерним комерційним банком „Мрія" перейменованим в подальшому у Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк") із змінами та доповненнями.

- Визнати недійсним іпотечний договір №18.1/07-ДИ1, укладений 21 травня 2007року між Приватним підприємством „Комфорт-К" і Відкритим акціонерним товариством "ВТБ (перейменованим в подальшому у Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк") із змінами та доповненнями.

Позивач, другий відповідач та треті особи були належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання, однак в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Представник першого відповідача 08.09.2016року подав до суду заяву про застосування строків позовної давності та про припинення провадження у справі.

У судовому засіданні представник першого відповідача просив суд не розглядати його заяву про припинення провадження у справі, проти позову заперечив, просив суд застосувати до спірних правовідносин строк позовної давності. Також представник просив надати йому час для підготовки письмового заперечення на позов.

За таких обставин суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 10 год. 00 хв. 31 жовтня 2016року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Попередити другого відповідача, що у разі його неявки у судове засідання без поважних причин справу може бути розглянуто в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Запропонувати другому відповідачу до дня судового засідання подати до господарського суду відзив на позов, докази на підтвердження заперечень проти позову в разі їх наявності.

Визнати явку в судове засідання представників позивача, відповідача та третіх осіб обовязковою.

СУДДЯ К.І. Довгань