Ухвала суду № 62177229, 17.10.2016, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" жовтня 2016 р.Справа № 925/1556/13

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника стягувача ОСОБА_1, представників боржника ОСОБА_2, ОСОБА_3, із секретарем судового засідання Биченком М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси заяву боржника - комунального підприємства теплових мереж Черкаського району про відстрочку виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 28.11.2013 у справі №925/1556/13 за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" до комунального підприємства теплових мереж Черкаського району про стягнення 1730677 грн. 79 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 28.11.2013 у справі №925/1556/13 Господарський суд Черкаської області задовольнив позов відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" до комунального підприємства теплових мереж Черкаського району і стягнув з комунального підприємства теплових мереж Черкаського району на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" 1574603 грн. 12 коп. боргу за поставлений природний газ, 129101 грн. 35 коп. пені, 26973 грн. 32 коп. три проценти річних і 34613 грн. 56 коп. витрат на сплату судового збору.

19 грудня 2013 року Господарський суд Черкаської області на виконання свого рішення від 28.11.2013 у справі №925/1556/13, яке 13.12.2013 набрало законної сили, видав наказ на стягнення з комунального підприємства теплових мереж Черкаського району на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" 1574603 грн. 12 коп. боргу за поставлений природний газ, 129101 грн. 35 коп. пені, 26973 грн. 32 коп. три проценти річних і 34613 грн. 56 коп. витрат на сплату судового збору.

05 листопада 2014 року за наказом Господарського суду Черкаської області від 19.12.2013 у справі №925/1556/13 старший державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_4 виніс постанову про відкриття виконавчого провадження та приєднання до зведеного виконавчого провадження № 45929466.

У серпні 2016 року комунальне підприємство теплових мереж Черкаського району як боржник звернулося до Господарського суду Черкаської області із заявою про відстрочку виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 28.11.2013 у справі №925/1556/13 на один рік.

В обґрунтування своєї заяви боржник вказав на складне фінансове становище підприємства зумовлене тим, що у 2013-2015 роках та у першому півріччі 2016 затверджені в установленому порядку тарифи на послуги централізованого теплопостачання, які надавав боржник, не покривали собівартості цих послуг. Стягнута за рішенням Господарського суду Черкаської області від 28.11.2013 у справі №925/1556/13 сума є досить великою і її сплата відразу призведе до зупинки підприємства, його неплатоспроможності взагалі та до зриву опалювального сезону.

Ухвалою від 19.09.2016 Господарський суд Черкаської області прийняв заяву боржника до розгляду і призначив її розгляд у судовому засіданні на 11 годину 28.09.2016 у приміщенні господарського суду.

Ухвалою від 28.09.2016 Господарський суд Черкаської області відклав розгляд заяви боржника на 12 годину 17.10.2016 у приміщенні господарського суду.

У судовому засіданні, яке відбулося 17.10.2016 за участю представників стягувача і боржника, представник боржника підтримали заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду, а представник стягувача не заперечила проти задоволення цієї заяви.

Згідно з ст. 121 Господарського процесуального кодексу України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю чи приватному виконавцю.

Пленум Вищого господарського суду України у пунктах 7.1 та 7.2 своєї постанови від 17.10.2012р. № 9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України розяснив, що відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо. Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Господарський суд, врахувавши матеріальні інтереси обох сторін і їх фінансовий стан, оцінив вказані боржником в обґрунтування своєї заяви обставини, які підтверджуються матеріалами справи, як такі, що свідчать про винятковість даного випадку і ускладнюють виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 28.11.2013 у справі №925/1556/13, а тому є належною і достатньою підставою для відстрочки виконання цього судового рішення на один рік до 17.10.2017.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Заяву комунального підприємства теплових мереж Черкаського району про відстрочку виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 28.11.2013 у справі №925/1556/13 задовольнити.

Відстрочити виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 28.11.2013 у справі №925/1556/13 на один рік до 17.10.2017.

Ця ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя М. В. Дорошенко