Рішення № 62177227, 20.10.2016, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2016 р.Справа № 925/1087/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

представник позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю,

представники відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 - за дорученням,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз збут"

до Ватутінської міської лікарні

про стягнення 145 887 грн. 01 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 145 887 грн. 01 коп., зокрема 101 789 грн. 09 коп. боргу за природний газ, поставлений в січні - квітні 2016 року відповідно до договору № 06/13354/БО-16 від 10 березня 2016 року, 7 084 грн. 44 коп. інфляційних втрат, 2 614 грн. 06 коп. три проценти річних, 34 399 грн. 42 коп. пені за прострочення сплати основного боргу.

У відзиві на позовну заяву від 20.09.2016 відповідач просить зменшити суму пені за спожитий природний газ, нарахувавши її з 06.04.2016 у відповідності до п. 3.1 Договору та з урахуванням здійснення часткових розрахунків з позивачем протягом квітня - травня 2016 року; зменшити суму 3% річних на суму заборгованості; відмовити у стягненні з відповідача на користь позивача 101 789 грн. 09 коп. боргу як такого, що є погашеним станом на дату подання цього заперечення, 3% річних в сумі 1 191,54 грн., інфляційні втрати в сумі 2 948.24 грн. та пені в розмірі 17477,64 грн.

Заявою від 17.10.2016 позивач зменшив розмір позовних вимог до 44 097 грн. 92 коп. та просить стягнути з відповідача на користь позивача 7084 грн. 44 коп. інфляційних втрат, 2614 грн. 06 коп. 3% річних, 34399 грн. 42 коп. пені за прострочення виконання грошового зобовязання відповідно до договору № 06/13354/БО-16 від 10 березня 2016 року. Також позивач подав клопотання від 17.10.2016 про повернення судового збору, в якому просить суд повернути йому 820 грн. 31 коп. судового збору у звязку зі зменшенням розміру позовних вимог.

У судовому засіданні:

представник позивача підтримала позовні вимоги у зменшеній сумі та пояснила, що розрахунки виконані позивачем відповідно до умов договору, підписаного відповідачем без зауважень чи протоколу розбіжностей, заперечила проти доводів відповідача як безпідставних та необґрунтованих, адже попередній договір продовжував діяти після 01.01.2016 і позивач продовжував поставляти відповідачу газ, а також пояснила, що вимога про стягнення основної суми боргу судом не розглядалася, тому позивач зменшив розмір позовних вимог та просить повернути зайво сплачену суму судового збору;

представники відповідача, заперечуючи проти стягнення індексу інфляції, 3% річних та пені, посилалися на доводи та міркування, викладені у відзиві на позов, просили зменшити суму пені за спожитий природний газ, нарахувавши її з 06.04.2016 у відповідності до п. 3.1 Договору та з урахуванням здійснення часткових розрахунків з позивачем протягом квітня - травня 2016 року; пояснили, що прострочення сплати коштів позивачу відбулося не з вини відповідача, оскільки в січні-березні 2016 року проводився процес узгодження всіх питань та укладення договору і договір був підписаний 10.03.2016 та лише після цього стало можливим подати документи у казначейство для оплати.

У судовому засіданні 20.10.2016 оголошена вступна та резолютивна частини рішення суду відповідно до статті 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представників сторін, суд встановив таке.

До прийняття рішення у справі позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог до суми 44 097 грн. 92 коп. та просить стягнути з відповідача на користь позивача 7 084 грн. 44 коп. інфляційних втрат, 2 614 грн. 06 коп. 3% річних, 34 399 грн. 42 коп. пені.

Зменшення розміру позовних вимог є правом позивача, передбаченим статтею 22 ГПК України, відповідна заява оформлена позивачем у письмовому вигляді, підписана повноважним представником позивача, подана до прийняття рішення у справі, тому позов розглядається судом в розмірі 44 097 грн. 92 коп.

10 березня 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз збут" (Постачальник за договором, позивач у справі) в особі директора ОСОБА_4 та Ватутінська міська лікарня (Споживач за договором, відповідач у справі) в особі головного лікаря ОСОБА_5 уклали ОСОБА_6 № 06/13354/БО-16 постачання природного газу (далі - ОСОБА_6), за умовами якого Постачальник зобовязався поставити Споживачу у 2016 році природний газ в обсягах і порядку, передбачених даним Договором, а Споживач зобов'язався прийняти газ та оплатити Постачальнику його вартість у розмірах, строки, порядку та на умовах, передбачених даним Договором.

В пункті 1.2. Договору визначені обсяги газу, які позивач зобовязався передати відповідачу в 2016 році із розбивкою по місяцях, та вказано, що дані обсяги є плановими та можуть зменшуватися або збільшуватися.

В пунктах 2.1, 2.2 Договору визначено ціну на природний газ, а в пункті 3.1. Договору вказано, що оплата планових обсягів газу здійснюється Споживачем виключно грошовими коштами у національній валюті за ціною, визначеною в п. 2.2. цього Договору не пізніше пятого числа місяця наступного за звітним.

Пунктом 4.3 Договору визначено, що приймання-передача газу, поставленого Постачальником та прийнятого Споживачем у звітному місяці, оформлюється шляхом підписання та скріплення печаткою щомісячних Актів приймання-передачі, які є невід'ємними частинами цього Договору і які є підставою для остаточних розрахунків між Сторонами.

Згідно пунктів 7.2, 7.2.1 Договору в разі порушення Споживачем порядку та строків оплати поставленого Постачальником газу Споживач сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня. Пеня нараховується від суми простроченого платежу за кожен день протягом всього періоду прострочення і не обмежується 6-місячним строком згідно ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

В пункті 10.1. вказано, що ОСОБА_6 набирає чинності з дати його підписання та поширює свою дію на відносини, що склалися між Сторонами з 01 січня 2016 року та діє по 31 грудня 2016 року, а частині не виконаних зобов'язань - до їх повного виконання.

Також ці ж сторони підписали: Додаткові договори № 1 від 10.03.2016, № 2 від 31.03.2016 та № 3 від 29.04.2016, якими визначено ціну природного газу, що поставляється позивачем, з 01 лютого 2016 року, з 01 березня 2016 року, з 01 квітня 2016 року.

На виконання умов Договору позивач передав, а відповідач прийняв в січні 2016 року 29 893 куб.м природного газу за ціною 8203,20 грн. за 1000 куб.м., в лютому 2016 року - 18 433 куб.м природного газу за ціною 8012,40 грн. за 1000 куб.м., у березні 2016 року - 15 452 куб.м природного газу за ціною 8031,60 грн. за 1000 куб.м., в квітні 2016 року - 1 316 куб.м природного газу за ціною 7975,96 грн., що підтверджується підписаними сторонами Актами приймання - передачі природного газу, копії яких додані до позовної заяви та умовами Додаткових договорів.

Загальна вартість природного газу, поставленого відповідачу в січні 2016 року, становить 245 218 грн. 26 коп., в лютому 2016 року - 147 692 грн. 57 коп., в березні 2016 року - 124 104 грн. 28 коп., в квітні 2016 року - 10 496 грн. 36 коп.

За доводами позивача, не спростованими відповідачем, станом на момент прийняття рішення відповідач розрахувався із позивачем за отриманий газ повністю, однак розрахунки здійснював із порушеннями встановлених Договором строків, тому позивач звернувся з позовом до господарського суду, в якому просить стягнути з відповідача пеню, інфляційні втрати і 3 проценти річних за прострочення виконання грошового зобовязання в загальній сумі 44 097 грн. 92 коп.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд приходить до такого.

Укладений між позивачем та відповідачем ОСОБА_6 № 06/13354/БО-16 від 10.03.2016 постачання природного газу за своєю правовою природою є договором поставки. Дійсність договору сторонами не оспорюється та визнається.

Відповідно до статті 265 Господарського кодексу України (далі - ГК України) за договором поставки одна сторона - постачальник зобовязується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

За змістом статей 173, 174, 193, 202 ГК України, статей 11, 509, 525, 526, 599 ЦК України угода (договір) є підставою для виникнення цивільних прав та обовязків (зобовязань), зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, припиняється на підставах, встановлених договором або законом, зокрема належним виконанням.

За приписом частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За приписом статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Статтею 216 ГК України визначено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Договором (п. 3.1.) передбачено обовязок відповідача сплачувати позивачу кошти за поставлений природний газ не пізніше 5 числа місяця наступного за звітним.

В пункті 7.2.1. Договору сторони передбачили розмір пені за порушення відповідачем порядку та строків оплати поставленого газу. Позивач нарахував та предявив до стягнення 34 399 грн. 42 коп. пені за період з 06 лютого 2016 року по 01 вересня 2016 року. Розрахунок пені позивачем виконано вірно. Вимога позивача про стягнення з відповідача пені в сумі 34 399 грн. 42 коп. є обгрунтованою та законною, основаною на умові Договору, тобто підлягає задоволенню.

Вимога позивача про стягнення з відповідача трьох процентів річних за прострочення виконання грошового зобов'язання по 01.09.2016 та інфляційних втрат по липень 2016 року підлягають задоволенню відповідно до припису статті 625 ЦК України, за якою боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Розрахунок інфляційних втрат та трьох процентів річних позивачем виконаний вірно, тому з відповідача підлягають стягненню інфляційні втрати в сумі 7 084 грн. 44 коп. по липень 2016 року та три проценти річних в сумі 2 614 грн. 06 коп. по 01.09.2016.

Клопотання відповідача про зменшення нарахованих позивачем сум за прострочення оплати вартості отриманого природного газу задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України застосування вказаної норми є правом суду.

Згідно частини 3 статті 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

В частині 1 статті 233 ГК України також вказано, що у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобовязання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобовязанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Згідно п. 3.17.4. Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вирішуючи питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобовязання (пункт 3 статті 83 ГПК), господарський суд повинен обєктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобовязання, причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобовязання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобовязання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобовязання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків) тощо.

Згідно статті 617 ЦК України особа, яка порушила зобовязання, звільняється від відповідальності за порушення зобовязання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обовязків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобовязання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Відповідач не вказав виняткових підстав для зменшення заявленої до стягнення позивачем пені та не довів, що заявлена позивачем пеня є надмірно великою. Твердження відповідача про те, що нарахування пені можливе лише із 06.04.2016 суд вважає безпідставним та таким, що суперечить умовам Договору, оскільки відповідно до пункту 10.1. ОСОБА_6 поширює свою дію на відносини, що склалися між Сторонами з 01 січня 2016 року. Три проценти річних та інфляційні втрати відповідно до закону не відносяться до штрафних санкцій, тому не можуть бути зменшені судом.

З огляду на викладене позов підлягає до повного задоволення в загальній сумі 44 097 грн. 92 коп.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача підлягають відшкодуванню позивачу витрати на сплату судового збору в сумі 1378 грн., що складає мінімальну суму судового збору, яка повинна бути сплачена за розгляд даного спору у господарському суді. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог. З огляду на викладене, позивачу підлягає поверненню із Державного бюджету України судовий збір в сумі 810 грн. 31 коп. у звязку із зменшенням розміру позовних вимог.

Керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Ватутінської міської лікарні (20250, м. Черкаська область, м. Ватутіне, вул. Чайковського, 11, ідентифікаційний код 0550380) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз збут" (18000, м. Черкаси, вул. Громова, 142, ідентифікаційний код 39672471) - 7 084 грн. 44 коп. (сім тисяч вісімдесят чотири гривні 44 копійки) інфляційних втрат, 2 614 грн. 06 коп. (дві тисячі шістсот чотирнадцять гривень 06 копійок) три проценти річних, 34 399 грн. 42 коп. (тридцять чотири тисячі триста девяносто девять гривень 42 копійки) пені, 1 378 грн. (тисячу триста сімдесят вісім гривень) витрат на сплату судового збору.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз збут" (18000, м. Черкаси, вул. Громова, 142, ідентифікаційний код 39672471) із Державного бюджету України судовий збір в сумі 810 грн. 31 коп. (вісімсот десять гривень 31 копійку), сплачений по платіжному дорученню № 97 від 02.09.2016 у звязку із зменшенням розміру позовних вимог.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено 24.10.2016 (понеділок).

Суддя А.Д. Пащенко