Ухвала суду № 62176766, 27.09.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"27" вересня 2016 р.Справа № 922/2980/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши клопотання представника ПАТ "Сбербанк" (вх. № 113 від 27.09.2016 р.) про відвід судді Байбак О.І. від розгляду справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Термолайф", м. Харків до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" в особі відділення "Харківське відділення № 5 "АТ "Сбербанк Росії", м. Харків 3-я особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про визнання недійсним договору ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області (суддя Байбак О.І.) перебуває справа № 922/2980/16 за позовом ПАТ "Термолайф", м. Харків до ПАТ "Сбербанк" в о.відділення "Харківське відділення № 5 "АТ "Сбербанк Росії", м. Харків, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1

В процесі розгляду справи представник ПАТ "Сбербанк" звернувся до суду з клопотанням (вх. № 113 від 27.09.2016 р.) про відвід судді Байбак О.І. від розгляду даної справи, мотивуючи його тим, що суддя відмовив в задоволенні його клопотання про відкладення розгляду справи та розпочав її розгляд по суті не вирішивши його клопотання про передачу справи за підсудністю.

Однак, зазначене клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ч. 1 ст. 20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Однак, зазначені представником ПАТ "Сбербанк" обставини, з урахуванням вимог ст. 20 ГПК України, не можуть бути підставами для відводу судді від участі в справі.

Зазначені обставини є підставами для відмови в задоволенні клопотання представника ПАТ "Сбербанк" про відвід судді.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 20, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ПАТ "Сбербанк" (вх. № 113 від 27.09.2016 р.) про відвід судді Байбак О.І. відмовити.

Суддя ОСОБА_2