Ухвала суду № 62176751, 21.10.2016, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"21" жовтня 2016 р. Справа № 921/438/16-г/10 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

У складі судді Півторака М.Є.

За участі секретаря судового засідання Мудрої І.І.

Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву кредитора: ОСОБА_1 районного центру зайнятості Тернопільської області, м. Чортків, вул. Хічія, 1 Тернопільської області у справі

За заявою кредитора: ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області, 48500, Тернопільська область, м. Чортків, вул. Шевченка, 23; ідентифікаційний код юридичної особи 39550702

до боржника: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Інвестжитлобуд", 48500, вул. Подільська, буд. 6 м. Чортків Тернопільська область; ідентифікаційний код юридичної особи 32929399

За участю представників:

Кредитора: ОСОБА_3 начальника юридичного відділу Тернопільського обласного центру зайнятості, довіреність №06/1496 від 26.08.2016 року; ОСОБА_4 головного державного інспектора з питань юридичної роботи ОСОБА_1 ОДПІ Головного управління ДФС у Тернопільській області, довіреність №402/19-16-10-08 від 15.02.2016 року;

Боржника: не прибув;

ОСОБА_5 арбітражного керуючого, Свідоцтво №1211 від 12.06.2013 року, посвідчення №1211 від 07.05.2015 року; ухвала господарського суду від 12.08.2016 року;

У судовому засіданні представникам сторін розяснено процесуальні права та обовязки відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України.

У звязку з відсутністю клопотання сторін судом не здійснюється запис розгляду справи за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Документообіг господарського суду".

Суть справи: ОСОБА_1 районний центр зайнятості Тернопільської області м. Чортків звернулося до господарського суду Тернопільської області із заявою б/н і дати (вх. № 15816 від 05.09.2016 року) про визнання його кредитором по справі №921/438/16-г/10 відносно ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Інвестжитлобуд", м. Чортків в сумі 435,52 грн.

В обґрунтування заявлених вимог кредитор надав суду Розрахункову відомість про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообовязкового державного страхування України на випадок безробіття за 2010 рік; Акт перевірки від 28 вересня 2012 року, інші документи, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Посилається на приписи статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 06 вересня 2016 року розгляд заяви кредитора призначено до слухання о 10 годині 21 жовтня 2016 року та зобовязано кредитора до першого судового засідання надати докази сплати судового збору в сумі 2 756 грн.

Ухвала господарського суду про призначення судового засідання була направлена сторонам по справі за адресами, вказаними у заяві рекомендованою кореспонденцією.

Розпорядник майна боржника ОСОБА_5 м. Львів надала суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи № 51-7 від 26.09.2016 року (вх. № 17071), зокрема, Повідомлення про результат розгляду грошових вимог №51-6 від 20.09.2016 року, надісланого на адресу ОСОБА_1 районного центру зайнятості Тернопільської області, у якому зазначається, що розпорядник майна визнає грошові вимоги ОСОБА_1 РЦЗ Тернопільської області в розмірі 435,52 грн і будуть внесені до Реєстру вимог кредиторів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Інвестжитлобуд".

Представник ОСОБА_1 районного центру зайнятості Тернопільської області, м. Чортків в судове засідання 21.10.2016 року прибув та підтримав заявлені кредиторські вимоги в повному обсязі.З приводу доказів сплати судового збору в розмірі 2 756 грн. представник ОСОБА_1 РЦЗ Тернопільської області зазначила, що таких надати не може, оскільки, відмовлено у фінансуванні.

Представник боржника ТОВ "Інвестжитлобуд", м. Чортків у судове засідання не прибув, письмових клопотань до суду не подав; заперечень щодо заявлених грошових вимог суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, розпорядника майна, суд встановив наступне:

Відповідно до вимог ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції від 01.09.2015 року розмір судового збору за подання заяви до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом становить 2 розміри мінімальної заробітної плати.

У поданому до суду заяві від 05.09.2016 року ( вх. № 15846) кредитор просить звільнити його від сплати судового збору та повідомляє про відсутність коштів на сплату судового збору.

Проте, у п. 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу УІ Господарського процесуального кодексу України" зазначається, що оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, в тому числі і органів державної влади, то самі лише обставини, повязані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у нього коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Пунктом 2.23 ч. 2 зазначеної постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що якщо факт недоплати судового збору зясовано господарським судом у процесі розгляду прийнятої заяви, суд може залишити заяву без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону про банкрутство, норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами ГПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 81 ГПК України суд має право залишити заяву сторони без розгляду, якщо без поважних причин не надані витребувані ухвалою суду матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

ОСОБА_1 районний центр зайнятості Тернопільської області, м. Чортків Тернопільської області не виконало приписів ст. 4 Закону України "Про судовий збір" та ухвали господарського суду Тернопільської області від 06 вересня 2016 року та не надало доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а тому суд залишає заяву без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись статтями 33, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про судовий збір", статтями 23, 45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

1.Залишити заяву ОСОБА_1 районного центру зайнятості Тернопільської області м. Чортків, вул. Хічія, 1 про визнання кредитором по справі № 921/438/16-г/10 відносно ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Інвестжитлобуд", 48500, вул. Подільська, буд. 6 м. Чортків Тернопільська область; ідентифікаційний код юридичної особи 32929399 в сумі 435,52 грн. без розгляду.

2.Ухвалу направити кредитору ОСОБА_1 районному центру зайнятості Тернопільської області 48500, м. Чортків, вул. Хічія,1 Тернопільської області; боржнику та арбітражному керуючому ОСОБА_5, 79024, м. Львів вул. Новознесеньська,103.

СуддяМ.Є. Півторак