ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
20.10.2016
Справа № 917/1499/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", пр. Гагаріна, 118, м. Дніпро, 49107
до Публічного акціонерного товариства "Губинський цукровий завод", вул. Комарова, 2-б, м. Полтава, 36008
про стягнення грошових коштів у сумі 182599,95 грн.,
Суддя Гетя Н.Г.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 2-7 від 22.01.2002 р. в розмірі 182599,95 грн., з яких: 179336,56 заборгованість за спожиту активну електричну енергію; 3263, 39 грн. заборгованість по оплаті втрат, які виникли через перетоки реактивної електроенергії.
Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, надіслав на адресу суду клопотання № 64689/10162 від 26.09.2016 року. (вх. № 12083 від 03.10.2016 р.) про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв’язку із неможливістю направити уповноваженого представника до суду.
Вказане клопотання судом задовольняється
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, ухвала суду від 23.09.2016 р. про порушення провадження у справі, яка направлялася за адресою зазначеною у позовній заяві, повернулася до суду з відміткою поштової установи: "За не запитом" .
З метою забезпечення принципу рівності та змагальності сторін, передбачених ст.ст. 4-1 та 4-2 ГПК України, п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд приходить до висновку про необхідність повторного повідомлення відповідача про час та місце розгляду судової справи та про покладені на відповідача обов'язки. В зв'язку з викладеним, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 08.11.2016 - 10:15 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1
2. Позивачу виконати вимоги попередньої ухвали суду.
3. Відповідачу - надати обґрунтований відзив на позовну заяву, за наявності заперечень по позову викласти їх письмово, нормативно і документально обґрунтувати, в разі незгоди з розрахунком стягуваної суми надати обґрунтований контррозрахунок, в разі сплати стягуваної за позовом суми – докази сплати; провести звірку взаємних розрахунків з позивачем та надати суду акт звірки.
4. Копії ухвали направити сторонам по справі.
Суддя Н.Г. Гетя
Судове рішення № 62176613, Господарський суд Полтавської області було прийнято 20.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 917/1499/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: