Рішення № 62176573, 18.10.2016, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 р. Справа № 917/1558/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Алтай-шина", пр. Гагаріна, буд. 115, м. Дніпро, 49000

до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод", вул. І. Приходька, 141, м. Кременчук, 39621

про стягнення 38 339,56 грн.

Суддя Ціленко В.А.

Представники:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: не з'явився.

До початку розгляду справи по суті 17.10.2016р. позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю направити уповноваженого представника в дане судове засідання.

Враховуючи достатність у матеріалах справи доказів для розгляду спору по суті,

у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи.

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 38 339,56 грн., з яких 19 716,36 грн. основний борг, 17 091,34 грн. інфляційні втрати, 1 531,86 грн. 3% річних.

Відповідач у судове засідання не з' явився, відзив на позов не надав, при тому, що належним чином був повідомлений про час та місце проведення судового засідання. Так як вказані обставини не перешкоджають вирішенню спору по суті, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами, у порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

13.02.2014 року Товариством з обмеженою відповідальністю " Торговий дім "Алтай-шина" м. Дніпропетровськ було продано Публічному акціонерному товариству " Кременчуцький сталеливарний завод" м. Кременчук 4 шини для коліс 12.00R20(320R508) И- 337,18 нс торгової марки " РОСАВА" та 14 шин 185/75R16С БЦ-24, 6 нс загальною вартістю 19 716,36 грн, що підтверджується видатковою накладною № 128 від 13.02.2014року.

З урахуванням того, що відповідач не здійснює оплату товару позивач просить суд стягнути його вартість у примусовому порядку.

При прийнятті рішення судом враховано наступне.

Правовідносини, що склалися між сторонами регулюються договором купівлі-продажу, відповідно до якого одна сторона передає або зобов'язується передати майно у власність другій стороні, а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму ( Стаття 655 Господарсько процесуального кодексу України).

Факт отримання товару Публічним акціонерним товариством "Кременчуцький сталеливарний завод" м. Кременчук підтверджується видатковою накладною № 128 від 13.02.2014року.

В силу вимог статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Так як між сторонами договір у письмовій формі не укладався, актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару, виходячи з приписів ч.2 ст. 530 Цивільного кодексу України щодо виникнення обов'язку негайного виконання, відповідна оплата товару має бути здійснена боржником негайно після його прийняття, незалежно від того, чи пред'явив йому кредитор пов'язану з цим вимогу. При цьому передбачено законом відповідальність за невиконання грошового зобов'язання підлягає застосуванню починаючи з дня наступного за днем прийняття товару. Разом з тим надані позивачем докази засвідчують не оплату Приватним акціонерним товариством "Кременчуцький сталеливарний завод" отриманого товару взагалі.

Стаття 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та 3 % річних.

При викладених обставинах заборгованість є доведеною належними доказами та підлягає стягненню з правомірно нарахованою додатковою відповідальністю за порушення грошових зобов'язань у вигляді інфляційних втрат та річних.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49,82-85 Господарсько процесуального кодексу України, суд,-

Вирішив:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Публічного акціонерного товариства " Кременчуцький сталеливарний завод" ( вул. І. Приходька, 141, м. Кременчук, 39621, код ЄДРПОУ 05756783) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Торговий дім " Алтай-шина" ( пр. Гагаріна, буд. 115, м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 35268930) 19 716,36 грн., основного боргу, 17 091,34 грн., інфляційні втрати, 1 531,86 грн., 3% річних та 1 450,00 грн., судового збору.

3. Видати наказ після вступу рішення в законну силу.

Повне рішення складено 21.10.2016р.

Суддя В.А. Ціленко