Ухвала суду № 62176529, 24.10.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

24 жовтня 2016 року Справа № 915/355/16

м.Миколаїв

За позовом: Керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області (55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Карла Маркса 18) в інтересах держави в особі Кавунівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області, 55026, Миколаївська область, Арбузинський район, с. Кавуни, вул. Елеваторна, 16

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРОН”, 04050, м. Київ, вул. Мельникова ,12

про: стягнення збитків за фактичне використання земельної ділянки в сумі 309 627,23 грн.

встановив:

Первомайська місцева прокуратура Миколаївської області в інтересах держави в особі Кавунівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області звернулась до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРОН” збитків в сумі 309 627,23 грн., завданих внаслідок фактичного використання земельною ділянкою.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.05.2016 було

зупинено провадження у справі № 915/355/16 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 814/972/16, що розглядається Миколаївським окружним адміністративним судом.

Прокурор до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав заяву про поновлення провадження у справі № 915/355/16 в обґрунтування вказує, що підстави, які зумовили її зупинення відпали в підтвердження чого надає Ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2016 у справі № 814/972/16.

Згідно ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального Кодексу України Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки обставини які були підставою зупинення провадження у справі відпали, то провадження у справі слід поновити, призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального Кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на « 02» листопада 2016 року о 10 год. 30 хв.

3. Відповідачу надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що

підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно – правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Суддя Н.О. Семенчук