Ухвала суду № 62176391, 19.10.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.10.2016 р. Справа № 914/2431/16

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовною заявою: Відкритого акціонерного товариства Прикарпатське монтажно-налагоджувальне управління, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Росан-Цінні Папери, м.Львів

про стягнення зоборгованості . Ціна позову:75 100,00 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: не зявився

Права та обовязки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд розяснив представнику позивача. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Відкритого акціонерного товариства Прикарпатське монтажно-налагоджувальне управління, м.Львів до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Росан-Цінні Папери, м.Львів про стягнення зоборгованості . Ціна позову:75 100,00 грн.

Ухвалою суду від 23.09.2016р. відстрочено сплату судового збору до 19.10.2016р. порушено провадження за даним позовом та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 19.10.2016р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

03.10.2016р. за вх.№39203/16 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

18.10.2016р. за вх.№4969/16 позивач подав клопотання про відстрочку сплати судового збору у звязку з важким матеріальним становищем, яке судом прийнято і приєднано до матеріалів справи.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 19.10.2016р. забезпечив, позовні вимоги підтримав.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 19.10.2016р. не забезпечив. Станом на момент розгляду справи витребовувані судом документи до суду не поступали.

Враховуючи вищенаведене, неявку відповідача в судове засідання, для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами згідно ст. 22 ГПК України, суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст.69 ГПК України задоволити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Розглянувши клопотання позивача від 18.10.2016р. за вх.№4969/16 про відстрочку сплати судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Судом розглянуто клопотання позивача та вирішено, що позивачем належно обгрунтовано майновий стан товариства яке ускладнює сплачу судового збору, а відтак суд прийшов до висновку про задоволення клопотання позивача про відстрочку сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, ст. 8 Закону України Про судовий збір, суд

У Х В А Л И В:

1.Відстрочити сплату судового збору до 07.11.2016р.

2. Розгляд справи відкласти на 07.11.16 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

3.Сторонам - у звязку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4. Позивачу:

4.1.на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі та в обгрунтування заявленої вимоги про стягнення 75100,00 грн. надати належні та допустимі докази в тому числі на підтвердження ціни позову;

4.2.явка повноважного представника позивача з оригіналами документів в судове засідання - обовязкова.

5.Відповідачу:

5.1. виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі;

5.2.явка повноважного представника відповідача в судове засідання - обовязкова.

6.Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

СуддяКітаєва С.Б.