Ухвала суду № 62176383, 20.10.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.10.2016 р. Справа № 914/2018/16

За заявою: Публічного акціонерного товариства «Південьзахіделектромережбуд»

про розстрочку виконання рішення

у справі № 914/2018/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “БСМ Енерджі”, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Південьзахіделектромережбуд”, м. Львів

про стягнення заборгованості.

Суддя Манюк П.Т.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “БСМ Енерджі” про розстрочку виконання рішення від 12.09.2016 р., суд встановив.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 12.09.2016 р. у справі № 914/2018/16 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Південьзахіделектромережбуд” заборгованість в розмірі 810 277, 53 грн.

11.10.2016 р. на виконання рішення господарського суду від 12.09.2016 р. та ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 року видано наказ, який скеровано на адресу позивача.

18.10.2016 р. на адресу Господарського суду Львівської області поступила заява Товариства з обмеженою відповідальністю “БСМ Енерджі” про розстрочення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 12.09.2016 р. щодо стягнення заборгованості в розмірі 810 277, 53 грн. до 30.04.2016 р.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про розстрочення виконання судового рішення до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в засіданні на: 31.10.16 р. о 11:10 год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

4. Заявнику представити: оригінали додатків до заяви для огляду судом; явка представника в судове засідання.

5. Позивачу (стягувачу) представити: письмові пояснення по суті заяви; явка представника в судове засідання на власний розсуд.

Учасникам процесу пояснення по суті заяви викласти письмово, а письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України та п.5.27 Держстандарту України № 4163-2003 “Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, який зокрема передбачає, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Письмовий відзив, пояснення, заявлені клопотання та докази подавати не пізніше як за три дні до розгляду заяви в судовому засіданні.

При направленні відзиву, пояснення, клопотання посилання на номер справи обов’язкове.

У зв’язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, відзив та будь-які заяви і клопотання у письмовому вигляді, що подаються у день розгляду справи, повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа – підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, виданим відповідним адвокатським об’єднанням, або договором. До ордеру адвоката обов’язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його права на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Доводжу до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.