Ухвала суду № 62176310, 20.10.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

20 жовтня 2016 року Справа № 913/54/16

Провадження №17/913/54/16

Суддя Фонова О.С., розглянувши заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про зміну порядку і способу виконання рішення суду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання”, м. Луганськ

до Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 30298,97 грн.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача – представник не прибув;

від заявника – представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 15.03.2016 у справі № 913/54/16 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” до Головного територіального управління юстиції у Луганській області про стягнення 30298,97 грн. задоволено повністю.

Стягнуто з Головного територіального управління юстиції у Луганській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання» борг за активну електроенергію у сумі 20951,62 на п/рахунок зі спеціальним режимом використання № 260313279060 у філії ЛОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 304665, 3% річних у розмірі 649,46 грн., інфляційні нарахування у сумі 6326,09 грн., пеню у сумі 2371,80 грн. та судовий збір у сумі 1147,70 грн. на п/рахунок № 26006304703374 у філії ЛОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 304665.

01.04.2016 на виконання вказаного рішення було видано накази.

10.10.2016 від Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області надійшла заява №15-12/4582 від 03.10.2016 про зміну порядку і способу виконання рішення суду, згідно якої заявник просить суд змінити порядок і спосіб виконання рішення господарського суду Луганської області від 15.03.2016 у справі №913/54/16 згідно наказу суду від 01.04.2016 в частині стягнення заборгованості за активну електроенергію у сумі 20951,62 грн. на бюджетний рахунок № 37128447041200.

Вказана заява мотивована тим, що постановою Кабінету Міністрів України №447 від 06.07.2016 «Питання проведення розрахунків за спожиту електричну енергію з постачальником електричної енергії Товариством з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання»» (далі – постанова №447) врегульоване питання оплати за активну електроенергію, зокрема встановлено, що під час проведення розрахунків за спожиту електроенергію з ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» бюджетні кошти перераховуються через відкритий товариством небюджетний рахунок.

Заявник вказує на те, що питання щодо перерахування коштів на користь ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» за активну електроенергію врегульоване постановою №447, тоді як залишається неврегульованим питання щодо проведення розрахунків за реактивну електроенергію та інфляційних нарахувань, річних тощо.

19.10.2016 від Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області електронною поштою надійшов лист №15-12/4760 від 19.10.2016, згідно якого заявник просить суд змінити спосіб виконання рішення суду від 15.03.2016 у справі №913/54/16 в частині стягнення з Головного територіального управління юстиції у Луганській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання» заборгованості за активну електроенергію у сумі 20951,62 грн. на небюджетний рахунок №37128447041200.

Вищевказаний лист було надіслано з порушенням Регламенту обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (далі – Регламент), затвердженого наказом Державної судової адміністрації України №105 від 07.09.2012 “Про реалізацію пілотного проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу”.

Так, згідно розділу 1 Регламенту, система обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (далі – Система) – програмний комплекс, що є складовою веб-порталу судової влади, який забезпечує подання до суду документів в електронному вигляді та надсилання документів в електронному вигляді судом учасникам процесу.

Як зазначено в розділі 2 Регламенту, документи можуть бути подані Користувачем до суду і надіслані йому судом в електронному вигляді лише після реєстрації в Системі, розміщеної на офіційному веб-порталі судової влади України.

В окремому полі форми реєстрації Користувач надає зразок (сертифікат) електронного цифрового підпису, який буде застосовуватися під час листування з судами у Системі з використанням електронної адреси. Для юридичної особи надаються сертифікат печатки підприємства та сертифікати підписів осіб, які мають право підписувати документи для подачі в суд. Для фізичної особи – сертифікат підпису

Результати реєстрації додаються до бази даних Системи на веб-порталі судової влади і можуть використовуватися Користувачами і судами для надіслання процесуальних та інших документів один одному.

Розділом 4 Регламенту затверджено порядок та правила подачі електронних документів до суду. Зокрема, вказано, що кожному електронному листу привласнюється унікальний внутрішній номер.

В суд користувачі можуть надіслати в електронному вигляді будь-які документи і матеріали, передбачені процесуальним законодавством.

Тексти процесуальних документів, які адресовані суду, створюються Користувачами за допомогою розміщеної в Системі форми шаблону або за допомогою іншого редактору текстів з подальшим перенесенням створеного документу у форму шаблону і скріплюються електронним цифровим підписом, сертифікований зразок якого міститься в базі даних Системи.

Документи, які подаються в якості доказів або інших письмових матеріалів, подані Користувачем самостійно або на вимогу суду, повинні бути переведені в електронний вигляд за допомогою засобів сканування. Всі документи повинні бути відскановані в чорно-білому кольорі в форматі Adobe PDF: якість - 200 точок на дюйм (dpi) для збереження всіх автентичних ознак справжності, а саме: графічного підпису особи, печатки, кутового штампу бланка, інших ознак. Розмір файлу не може перевищувати 10 Мб. У разі якщо документ має розмір більший за 10 Мб він має бути розбитий на окремі частини з відображенням в переліку документів.

Кожен окремий документ повинен бути відсканований і завантажений в систему подачі документів у вигляді окремого файлу з обов’язковим скріпленням його електронним цифровим підписом. Кількість файлів повинна відповідати кількості документів, що подаються до суду, а найменування файлів повинно відображатись у переліку документів, що наводиться в супровідному листі (позовній заяві тощо).

Усі процесуальні документи, які надсилаються до суду електронною поштою повинні бути скріплені електронним цифровим підписом, відповідно до Закону України “Про електронний цифровий підпис”.

Заявником не дотримано жодної з вищезазначених вимог, а тому, у зв’язку з недотриманням вимог вищевказаного Регламенту, суд не приймає до уваги лист заявника №15-12/4760 від 19.10.2016, як документ, адресований суду.

Дослідивши матеріали заяви та надані заявником докази суд дійшов висновку про наступне.

Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”.

Відповідно до ч.2 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд за власною ініціативою, за заявою сторони виконавчого провадження, за заявою виконавця, поданою на підставі заяви сторони виконавчого провадження, або за заявою державного виконавця, поданою з власної ініціативи, у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", суд, який видав виконавчий документ, може змінити спосіб та порядок виконання рішення, ухвали, постанови у порядку, передбаченому частиною першою цієї статті.

У абзаці 1 п. 7.1.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” зазначено, що під зміною способу порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими.

Відповідно до положень пункту 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України”, підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Конкретними обставинами, що ускладнюють виконання рішення господарського суду Луганської області № 913/54/16 від 15.03.2016, в порядку і способом, встановленими господарським судом, є прийняття Кабінетом України постанови від 06.07.2016 № 447 “Питання проведення розрахунків за спожиту електричну енергію з постачальником електричної енергії товариством з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", згідно якої встановлено, що під час проведення розрахунків за спожиту електроенергію з ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» бюджетні кошти перераховуються через відкритий товариством небюджетний рахунок.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявником належним чином доведені обставини, що ускладнюють виконання рішення у порядку, раніше встановленими судом.

Водночас, заявником чітко не визначено, що саме слід змінити суду – спосіб чи порядок виконання рішення суду.

З урахуванням викладеного, заява Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області №15-12/4582 від 03.10.2016 про зміну порядку і способу виконання рішення суду є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області №15-12/4582 від 03.10.2016 про зміну порядку і способу виконання рішення господарського суду Луганської області від 15.03.2016 у справі № 913/54/16, задовольнити частково.

2. Змінити порядок виконання рішення господарського суду Луганської області від 15.03.2016 у справі № 913/54/16 в частині оплати за спожиту активну електричну енергію на небюджетний рахунок № 37128447041200.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття.

Суддя О.С. Фонова