Ухвала суду № 62176242, 21.10.2016, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

21 жовтня 2016 рокуСправа № 5013/464/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 № 11/2-11432 від 03.03.2016 справі №5013/464/11

за заявою кредитора - Приватного підприємства Енергопромстрой,

до боржника - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (далі ФОП ОСОБА_3Г.),

про банкрутство,

за участю представника банкрута - ліквідатора ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого ОСОБА_4;

у засіданні суду брав участь представник ПАТ "Державний ощадний банк України" - ОСОБА_5, довіреність № 2337 від 15.09.2015;

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 10.08.2011 господарський суд визнав ФОП ОСОБА_3 банкрутом; відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута на дванадцять місяців; призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4

14.03.2016 до господарського суду надійшла скарга ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 № 11/2-11432 від 03.03.2016 на дії арбітражного керуючого з вимогами:

- виключити з ліквідаційної маси банкрута ФОП ОСОБА_3 автомобіль марки ТОYОТА, модель RAV 4, рік випуску 2007, колір чорний, шасі (кузов, рама) № JTMBD31V575056943, реєстраційний номер НОМЕР_1, який є предметом забезпечення зобов'язання за кредитним договором №174/2007/А від 17.08.2007, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_1" та ОСОБА_3;

- визнати дії арбітражного керуючого ліквідатора ФОП ОСОБА_3 ОСОБА_4 неправомірними;

- усунути арбітражного керуючого ліквідатора ФОП ОСОБА_3 ОСОБА_4 від виконання ним своїх обовязків у даній справі в звязку з неналежним виконанням обовязків, покладених на нього.

Ухвалою від 26.04.2016, яка залишена без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.06.2016, господарський суд Кіровоградської області скаргу № 11/2-11432 від 03.03.2016 ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" на дії арбітражного керуючого визнав частково обґрунтованою. Визнав дії ліквідатора ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого ОСОБА_4 неправомірними.

Постановою від 16.08.2016 Вищий господарський суд України ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 26.04.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.06.2016 у справі №5013/464/11, в частині визнання дій ліквідатора ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого ОСОБА_4 неправомірними скасував. Справу № 5013/464/11 в цій частині касаційною інстанцією передано на новий розгляд до господарського суду Кіровоградської області.

Після надходження справи до господарського суду Кіровоградської області на підставі розпорядження керівника апарату справу №5013/464/11 в частині розгляду скарги ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" № 11/2-11432 від 03.03.2016 призначено до розгляду судді Деревінській Л.В.

Ухвалою від 12.09.2016 господарський суд у складі судді Деревінської Л.В. розгляд вищезазначеної скарги призначив на 05.10.2016 об 11:00 год.

Згідно Указу Президента України №424/2016 від 29.09.2016 "Про звільнення суддів" суддю господарського суду Кіровоградської області Деревінську Л.В., у провадженні якої перебувала справа, звільнено з підстав подання нею заяви про відставку.

У зв'язку з чим здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 5013/464/11 в частині розгляду вищезазначеної скарги.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2016 дану справу в частині розгляду скарги на дії арбітражного керуючого ОСОБА_4 призначено головуючому судді Шевчук О.Б.

Ухвалою від 05.10.2016 господарський суд відклав розгляд справи до 21.10.2016 в порядку визначеному статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 21.10.2016 господарським судом встановлено, що скаржник вимоги суду в частині надання витребуваних доказів не виконав.

Натоміть, останнім засобами електронного зв'язку подано клопотання, зі змісту якого вбачається, що представник ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" не може прибути в судове засідання в зв'язку з відсутністю кошів на відрядження, що обумовлено введенням в Банку процедури ліквідації. Поряд з цим, скаржник повідомив суд про зацікавленість участі у судовому засіданні по розгляду скарги на дії арбітражного керуючого ОСОБА_4 у даній справі, відтак просить суд відкласти розгляд скарги та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з залученням Деснянського районного суду міста Києва.

Відповідно до статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання; ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

При цьому, господарський суд враховує, що відповідно до пункту 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

З огляду на викладене клопотання ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" не підлягає розгляду господарським судом.

Поряд з цим, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні 21.10.2016 арбітражного керуючого ОСОБА_4 та представника ПАТ "Державний ощадний банк України", господарський суд, з метою дотримання, зокрема, принципу змагальності та створення учасникам судового процесу, які беруть участь у справі, необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, вважає за необхідне відкласти розгляд скарги ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" та провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції з залученням господарського суду Київської області.

Керуючись статтями 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" № 11/2-11432 від 03.03.2016, в частині визнання дій ліквідатора ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого ОСОБА_4 - неправомірними до 11.11.2016 о 14:30 год.

2. Засідання провести в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх, каб. 205.

3. Зобов'язати до 10.11.2016 подати суду:

кредитора (ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк"): докази обізнаності ліквідатора про те, що спірний автомобіль перебував у заставі банку з підстав, не пов'язаних зі здійсненням такою особою підприємницької діяльності (та з якого часу); належне обґрунтування скарги в частині визнання дій арбітражного керуючого ОСОБА_4 неправомірними (вказати які саме дії ліквідатора банкрута скаржник вважає неправомірними, якими саме діями ліквідатор перешкоджав реалізації права ПАТ "ВіЕйБі Банку", щодо звернення стягнення на предмет застави).

4. Доручити господарському суду Київської області забезпечити проведення судового засідання у справі № 5013/464/11 за заявою кредитора - Приватного підприємства "Енергопромстрой" до боржника - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про банкрутство, яке призначено на 11.11.2016 о 14:30, в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: МСП 01032, м. Київ-32, вул. Комінтерну (ОСОБА_6), 16.

5. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник за довіреністю ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" .

6. Доручити господарському суду Київської області перевірити повноваження представника ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1", який братиме участь в судовому засіданні 11.11.2016 о 14:30 год. в режимі відеоконференції.

7. Копії ухвали направити кредиторам: ПП "Енергопромстрой" (25028, м. Кіровоград, вул. Автолюбителів, б. 5) та ПП "Мерида" (25015, м. Кіровоград, вул. Курортна, 12); Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Кіровському ВДВС Кіровоградського МУЮ, ПАТ "ВТБ" "Банк" в особі відділення "Кіровоградська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ" "Банк" (вул. Жовтневої Революції, 16, корп. 1, м. Кіровоград, 25002), ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 (адреса для листування: 02096, м. Київ, Харківське шосе, 49) та господарському суду Київської області електронною поштою та за адресою: МСП 01032, м. Київ-32, вул. Комінтерну (ОСОБА_6), 16.

Суддя О.Б. Шевчук