Рішення № 62176232, 18.10.2016, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 рокуСправа № 912/2685/16 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу №912/2685/16

за позовом ОСОБА_1, м. Кропивницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Щит Плюс", м. Кропивницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_2, м. Кропивницький

про визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсною нової редакції статуту,

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_3, довіреність № 498 від 04.07.2016; адвокат ОСОБА_4, договір про надання правової допомоги від 01.08.2016;

від відповідача - ОСОБА_5, довіреність від 25.08.2016 (була присутня у судовому засіданні 28.09.2016).

ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, що містить вимоги про:

- визнання недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Щит Плюс" від 18.05.2016 щодо виключення ОСОБА_1 зі складу учасників товариства, щодо зменшення розміру статутного капіталу товариства до 800 гривень з дотриманням вимог законодавства у зв'язку із виключенням ОСОБА_1 зі складу учасників товариства, щодо визнання частки ОСОБА_2 в статутному капіталі товариства у розмірі 100%, щодо внесення змін до статуту товариства, пов'язаних із зміною складу учасників (засновників) товариства та зміни місцезнаходження, яке оформлене протоколом зборів учасників (засновників) від 18.05.2016;

- визнання недійсною та скасування нової редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Щит Плюс", затвердженої рішенням загальних зборів учасників (засновників) товариства 18.05.2016, оформленого протоколом зборів учасників (засновників) від 18.05.2016, зареєстрованої державним реєстратором Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області, з покладенням судових витрат на відповідача.

Ухвалою від 18.07.2016 господарський суд у складі судді Змеула О.А. прийняв до розгляду дану позовну заяву, порушив провадження у справі, розгляд справи призначив на 09.08.2016 та витребував від сторін необхідні докази.

Ухвалою господарського суду від 09.08.2016 залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_2.

Ухвалою від 06.09.2016 господарський суд у складі судді Змеула О.А. продовжив строк розгляду спору у даній справі на 15 днів та відклав розгляд справи до 28.09.2016.

12.09.2016 позивачем подано до господарського суду заяву про уточнення позовної заяви, відповідно до якої останній просить визнати недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Щит Плюс" від 18.05.2016, оформлені протоколом зборів учасників (засновників) цього товариства від 18.05.2016, та визнати недійсною та скасувати нову редакцію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Щит Плюс", затверджену рішенням загальних зборів учасників (засновників) товариства від 18.05.2016.

Згідно Постанови Верховної ОСОБА_4 України від 08.09.2016 "Про звільнення суддів" суддя Змеул О.А., у провадженні якого перебувала справа, звільнений з посади судді господарського суду Кіровоградської області з підстав подання ним заяви про відставку.

З огляду на викладене розпорядженням керівника апарату господарського суду №272 від 20.09.2016 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 912/2685/16.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2016 справу №912/28685/16 призначено судді Шевчук О.Б.

З огляду на зміну складу суду розгляд справи починається заново (підпункт 3.8. пункту 3 постанови пленуму Вищого господарського суду "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 з подальшими змінами).

У судовому засіданні 28.09.2016 господарський суд у складі судді Шевчук О.Б. перейшов до розгляду справи по суті, заслухав пояснення присутніх представників позивача та відповідача, дослідив наявні матеріали справи та оголосив перерву в судовому засіданні до 18.10.2016 на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Представники позивача підтримали позовні вимоги та просять задовольнити позов (з урахуванням поданої заяви від 12.09.2016) в повному обсязі, а саме: визнати недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Щит Плюс" від 18.05.2016, оформлені протоколом зборів учасників (засновників) цього товариства від 18.05.2016, та визнати недійсною та скасувати нову редакцію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Щит Плюс", затверджену рішенням загальних зборів учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Щит Плюс" від 18.05.2016.

Господарський суд враховує, що позивачем в позовній заяві зазначено про визнання недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Щит Плюс" від 18.05.2016 щодо виключення ОСОБА_1 зі складу учасників товариства, щодо зменшення розміру статутного капіталу товариства до 800 гривень з дотриманням вимог законодавства у зв'язку із виключенням ОСОБА_1 зі складу учасників товариства, щодо визнання частки ОСОБА_2 в статутному капіталі товариства у розмірі 100%, щодо внесення змін до статуту товариства, пов'язаних із зміною складу учасників (засновників) товариства та зміни місцезнаходження, яке оформлене протоколом зборів учасників (засновників) від 18.05.2016, тобто фактично позивач просив визнати недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Щит Плюс" від 18.05.2016, оформлені протоколом зборів учасників (засновників) цього товариства від 18.05.2016, в повному обсязі, що викладено ОСОБА_1 в заяві від 12.09.2016.

Враховуючи положення статті 22 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає, що позов підлягає розгляду з урахуванням заяви від 12.09.2016.

Обґрунтовуючи свої доводи, позивач посилається, зокрема, на те, що до моменту проведення зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Щит Плюс" (надалі ТОВ "Агро-Щит Плюс"), ОСОБА_1 (надалі - ОСОБА_1І.) була повноправним учасником цього товариства, на якого поширювалися права учасника на ознайомлення з документами про проведення загальних зборів. В свою чергу на відповідача поширювались обов'язки товариства щодо повідомлення учасника про проведення загальних зборів товариства (стаття 61 Закону України "Про господарські товариства"). Як зазначає позивач під час проведення зборів учасників товариства було грубо порушено його права як учасника товариства, та порядок скликання зборів, оскільки в порушення вимог статті 61 Закону України "Про господарські товариства" позивача не було повідомлено про проведення таких зборів, не було повідомлено про порядок денний вказаних зборів та не було надано можливості ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. У своїй позовній заяві позивач зазначає, що її було неправомірно виключено зі складу засновників ТОВ "Агро-Щит Плюс", так як вона добросовісно виконувала свої обов'язки перед товариством та своїми діями не перешкоджала його діяльності. За висновком позивача у рішенні загальних зборів про виключення ОСОБА_1 з господарського товариства не міститься обґрунтованих причин такого виключення, не зазначено, які саме факти невиконання статутних обов'язків стали підставою для виключення цього учасника товариства, в чому полягає систематичність невиконання учасником товариства його обов'язків, якими саме діями (бездіяльністю) учасник перешкоджає досягненню цілей товариства.

Відповідач позов не визнав в повному обсязі, вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню. За твердженням відповідача ОСОБА_1 було повідомлено про дату, час та місце проведення загальних зборів, а також порядок денний шляхом направлення листа від 11 квітня 2016 року на її адресу, зазначену у статуті товариства, а саме: АДРЕСА_1. Крім того, позивача було повідомлено про зазначене особисто у телефонному режимі. Крім того, відповідач стверджує, що ОСОБА_1 недобросовісно виконувала свої обов'язки перед товариством та своїми діями перешкоджала його діяльності, зокрема, вчиняла дії на позбавлення ТОВ "Агро-Щит Плюс" очікуваного прибутку. Відповідач зазначає, що на час проведення загальних зборів та вирішення питання щодо виключення позивача зі складу засновників вона обіймала посаду директора Приватного підприємства "Зелений щит" (надалі ПП "Зелений щит"), яке є конкуруючим підприємством по відношенню до відповідача, так як обидві юридичні особи здійснюють ідентичну діяльність по м. Кропивницький та Кіровоградській області. Внаслідок діяльності цього підприємства декілька постійних клієнтів відповідача перейшли на обслуговування до ПП "Зелений щит", яке надсилає постійним клієнтам відповідача відповідні комерційні пропозиції та іншим чином заохочує відмовитися від послуг останнього.

Від третьої особи письмові пояснення чи будь-які заяви або клопотання до господарського суду не надійшли.

Господарський суд враховує, що дана особа повідомлена належним чином про слухання даної справи.

Зокрема, ухвала від 28.09.2016, якою суд повідомляв про оголошення перерви у судовому засіданні до 18.10.2016, яка була направлення на адресу третьої особи, що міститься в статуті ТОВ "Агро-Щит Плюс" повернуто до господарського суду з довідкою органу поштового зв'язку, в якій міститься відмітка: "через незапит" (а.с.201-202).

При цьому, господарський суд враховує положення пункту 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 №01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році", де зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Як зазначено у пункті 3.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання. Відповідно до пункту 3.9.1. вказаної постанови, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом статті 64 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відповідно до пунктів 2.6.7., 2.6.10. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 лютого 2013 року №28, процесуальні документи надсилаються учасникам судового процесу у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України; оригінал судового рішення залишається в матеріалах справи. Згідно з пунктом 2.6.15. цієї Інструкції на звороті у лівому нижньому куті оригіналу процесуального документа, який виготовляється судом та залишається у справі, проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправлення документа, що містить вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена та може містити відмітку про отримання копії процесуального документа уповноваженим представником адресата.

Дана відмітка є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам судового процесу.

Як вбачається із матеріалів справи, копії ухвал у даній справі були надіслані господарським судом усім учасникам судового процесу, в тому числі третій особі, на адреси, які містяться в матеріалах справи, що підтверджується відміткою суду на зворотній стороні ухвал.

З огляду на викладене, господарський суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності третьої особи, яка була належним чином повідомлена про час та місце розгляду даної справи, проте не скористалася своїми правами, передбаченими статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, а саме: щодо участі в засіданні суду, яке (як і інші права, передбачені статтею 22 Господарського процесуального кодексу України) є правом, а не обов'язком сторони (третьої особи).

Розглянувши наявні матеріали справи, оглянувши оригінали матеріалів реєстраційної справи ТОВ "Агро-Щит Плюс", надані господарському суду Відділом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, заслухавши пояснення представників сторін, які брали участь у судових засіданнях, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пунктів 1.2., 8.1., 8.7. статуту ТОВ "Агро-Щит Плюс" (надалі - Статут Товариства), зареєстрованого 30.01.2013, номер запису 14441020000004075, із змінами від 26.01.2007, номер запису 14441020000008422, Засновниками (Учасниками) Товариства є: ОСОБА_2, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; НОМЕР_1, виданий Кіровським РВ у м. Кіровограді УДМС України в Кіровоградській області 26 грудня 2012 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків (ідентифікаційний номер) НОМЕР_2; ОСОБА_1, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; НОМЕР_3, виданий Ленінським РС у м. Кіровограді УДМС України в Кіровоградській області 11 грудня 2012 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків (ідентифікаційний номер) НОМЕР_4. Для фінансування діяльності Товариства Засновники (Учасники) створюють статутний капітал, розмір якого становить 1000 (одна тисяча) гривень. Частка кожного з Засновників (Учасників) складає: ОСОБА_2 - 80% статутного капіталу, що дорівнює 800 (вісімсот) гривень; ОСОБА_1 - 20% статутного капіталу, що дорівнює 200 (двісті) гривень.

18.05.2016 відбулись загальні збори учасників (засновників) ТОВ "Агро-Щит Плюс", за результатами проведення яких були прийняті рішення, оформлені протоколом від 18.05.2016.

Як зазначено у цьому протоколі на зборах був присутній учасник (засновник) ОСОБА_6 (надалі - ОСОБА_2Р.) з часткою в статутному капіталі 80% (800 гривень) та запрошена - ОСОБА_7.

Збори проведено з наступним порядком денним:

1. Прийняти рішення про виключення ОСОБА_1 зі складу учасників (засновників) Товариства та зменшення розміру статутного капіталу Товариства.

2. Визначення частки ОСОБА_2 в статутному капіталі Товариства.

3. Прийняття рішення про зміну місцезнаходження Товариства.

4. Внесення змін до статуту Товариства, пов'язаних із зміною складу учасників (засновників) Товариства, визначенням частки ОСОБА_2 в статутному капіталі Товариства та зміною місцезнаходження Товариства, викладення статуту Товариства в новій редакції та його затвердження.

18.05.2016 на загальних зборах прийнято наступні рішення.

З першого питання порядку денного:

Виключити ОСОБА_1 зі складу учасників товаристваза систематичне невиконання своїх обов'язків учасника Товариства, передбачених статутом Товариства та законодавством та перешкоджання досягненню цілей Товариства.

Виплатити ОСОБА_1 вартість частини майна Товариства та частку прибутку, одержаного Товариством в даному році до моменту її виключення, пропорційну її частці у статутному капіталі після затвердження звіту Товариства за рік, але не пізніше 18 травня 2017 року.

Зменшити розмір статутного капіталу Товариства до 800 (восьмиста) гривень з дотриманням вимог законодавства у зв'язку із виключенням ОСОБА_1 зі складу учасників Товариства.

З другого питання порядку денного (яке в протоколі зазначено як третє):

Визнати частку ОСОБА_2 Романивича в статутному капіталі Товариства у розмірі 100 % (сто відсотків).

З третього питання порядку денного:

Змінити місцезнаходження Товариства на 25006, АДРЕСА_2.

З четвертого питання порядку денного:

Внести зміни до статуту Товариства, пов'язані із зміною складу учасників (засновників) Товариства, визначення частки ОСОБА_2 в статутному капіталі Товариства та зміною місцезнаходження Товариства.

Викласти статут Товариства в новій редакції та затвердити його.

Позивач стверджує, що їй не було відомо про проведення загальних зборів учасників ТОВ "Агро-Щит Плюс" 18.05.2016, вона не отримував повідомлення про проведення цих зборів, та, відповідно, не приймала в них участі. Виключення її з засновників товариства здійснено безпідставно, так як вона добросовісно виконувала свої обов'язки перед товариством та своїми діями не перешкоджала його діяльності.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд прийшов до висновку, що загальні збори учасників ТОВ "Агро-Щит Плюс" були скликані та проведені 18.05.2016 з порушенням вимог Закону України "Про господарські товариства", статуту товариства, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 58 Закону України "Про господарські товариства" вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Компетенція загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю визначена статтею 59 цього Закону.

За змістом пунктів 2.12., 2.13, 2.14 постанови пленуму Вищого господарського суду України №4 від 25.02.2016 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин", підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути:

- невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства;

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів;

- позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у звязку з порушенням прямих вказівок закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму (статті 59 та 60 Закону України "Про господарські товариства", статті 41 та 42 Закону України "Про акціонерні товариства", стаття 15 Закону України "Про кооперацію");

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного, на розгляд яких не було отримано згоди усіх присутніх на загальних зборах (частина пята статті 61 Закону України "Про господарські товариства);

- відсутність протоколу загальних зборів ТОВ (частина шоста статті 60 Закону України "Про господарські товариства").

Рішення загальних зборів юридичної особи можуть бути визнані недійсними в судовому порядку в разі недотримання процедури їх скликання, встановленої статтею 61 Закону України "Про господарські товариства", статтею 35 Закону України "Про акціонерні товариства", статтею 15 Закону України "Про кооперацію".

Права учасника (акціонера, члена) юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Відповідно до статті 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 116 Цивільного кодексу України, пункту "а" частини 1 статті 10 Закону України "Про господарські товариства" учасники господарського товариства мають право брати участь в управлінні товариством.

Відповідно до частини 5 статті 61 Закону України "Про господарські товариства" про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах

Відповідно до пункту 13.1. Статуту Товариства (в редакції, яка діяла на момент прийняття спірних рішень), вищим органом управління Товариства є загальні збори Засновників (Учасників). Вони складаються з Засновників (Учасників) Товариства або призначених ними представників. Представники Засновників (Учасників) можуть бути постійними або призначеними на певний строк.

До виключної компетенції загальних зборів Засновників (Учасників) належить, зокрема, включення та виключення Засновника (Учасника) з Товариства (пункт 13.2. Статуту Товариства..

Згідно положень пункту 13.13. Статуту Товариства про проведення загальних зборів Товариства Засновники (Учасники) повідомляються рекомендованим листом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів.

Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів Засновникам (Учасникам) Товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх Засновників (Учасників), присутніх на зборах (пункт 13.14 Статуту Товариства).

Таким чином, проведенню 18.05.2016 загальних зборів учасників ТОВ "Агро-Щит Плюс" мало передувати повідомлення, зокрема, позивача про проведення загальних зборів учасників встановленим законом та статутом способом, а саме: повідомлення рекомендованим листом із зазначенням часу та місця проведення зборів і порядку денного за 30 днів до дати проведення зборів.

Відповідачем не надано доказів того, що позивача було повідомлено про проведення загальних зборів учасників товариства, що його було повідомлено про порядок денний вказаних зборів та було надано можливість останньому ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів.

В протоколі загальних зборів Товариства від 18.05.2016 відсутні відомості про місце та час проведення загальних зборів ТОВ "Агро-Щит Плюс", відсутні відомості про те, яким чином проведено повідомлення засновників (учасників) Товариства про час і місце проведення зборів та порядку денного.

Відповідно до положень частини 5 статті 58 Закону України "Про господарські товариства" загальні збори учасників товариства обирають голову товариства.

Із змісту частини першої цієї статті вбачається, що головою зборів може бути учасник товариства або його представник.

Як вбачається із матеріалів справи в загальних зборах учасників ТОВ "Агро-Щит Плюс" брала участь запрошена особа, а саме ОСОБА_7, яка підписала протокол від 18.05.2016, як голова зборів.

Однак, зі змісту протоколу загальних зборів вбачається, що ОСОБА_2 брав участь у цих зборах особисто, відомостей про те, кого представляла ОСОБА_7 протокол не містить.

Господарському суду в ході вирішення спору у даній справі не надано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_7 була представником Засновників (учасників) Товариства.

В протоколі не зазначено, що проводилось голосування учасників Товариства, відповідно до часток в статутному капіталі, з приводу обрання Голови зборів - ОСОБА_7 і в порядку денному таке питання відсутнє.

Таким чином, господарський суд прийшов до висновку, що протокол загальних зборів учасників ТОВ "Агро-Щит Плюс" від 18.05.2016 підписаний ОСОБА_7, яка не мала відповідних повноважень Голови загальних зборів учасників цього Товариства, що свідчить про незаконність такого протоколу.

Крім того, господарський суд враховує вимоги статті 64 Закону України "Про господарські товариства", відповідно до якої учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере.

В пункті 4.24. постанови пленуму Вищого господарського суду України №4 від 25.02.2016 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" передбачено, зокрема, що у рішенні загальних зборів про виключення учасника з господарського товариства повинні міститися обґрунтовані причини такого виключення і зазначено, які саме факти невиконання статутних обов'язків стали підставою для виключення учасника з товариства, в чому полягає систематичність невиконання учасником товариства його обов'язків, якими саме діями (бездіяльністю) учасник перешкоджає досягненню цілей товариства. Відсутність відповідних відомостей у рішенні про виключення учасника з товариства може бути підставою для визнання зазначеного рішення недійсним за позовом такого учасника.

Під час вирішення питання про наявність факту перешкоджання учасником своїми діями досягненню цілей товариства необхідно встановити, що поведінка учасника суттєво ускладнює діяльність товариства чи робить її практично неможливою.

Господарські суди повинні перевірити фактичні обставини, що були підставою для виключення учасника товариства, а також дослідити питання щодо дотримання вимог законодавства та установчих документів під час скликання та проведення відповідних загальних зборів.

Досліджуючи причини виключення позивача зі складу засновників ТОВ "Агро-Щит Плюс", господарський суд враховує, що протокол загальних зборів учасників цього товариства від 18.05.2016 не містить обґрунтованих причин такого виключення; в протоколі не зазначено, які саме факти невиконання статутних обов'язків стали підставою для виключення позивача з товариства, в чому полягає систематичність невиконання позивачем його обов'язків, якими саме діями (бездіяльністю) позивач перешкоджає досягненню цілей товариства.

Необґрунтованими є доводи відповідача про те, що позивач перешкоджає діяльності Товариства, оскільки на час проведення загальних зборів та вирішення питання щодо виключення позивача зі складу засновників вона обіймала посаду директора ПП "Зелений щит", яке є конкуруючим підприємством по відношенню до відповідача, оскільки з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 стала директором ПП "Зелений щит" лише з 17.05.2016. А до того часу директором цього підприємства був ОСОБА_2

Тобто до 17.05.2016 (часу звільнення ОСОБА_2 з посади директора ПП "Зелдений щит") ТОВ "Агро-Щит Плюс" та ПП "Зелений щит" не були конкуруючими підприємствами, а були підприємствами, які фактично співпрацювали, здійснюючи ідентичну діяльність по м. Кропивницький та Кіровоградській області.

Таким чином, відповідачем не доведено належними доказами наявності підстав для виключення позивача зі складу засновників (учасників) ТОВ "Агро-Щит Плюс".

З огляду на викладене рішення загальних зборів учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Щит Плюс" від 18.05.2016, оформлені протоколом зборів учасників (засновників) цього товариства від 18.05.2016 прийняті з порушенням норм Закону України "Про господарські товариства", Статуту Товариства, а тому підлягають визнанню недійсними господарським судом.

При цьому, господарський суд враховує також положення пункту 2.16. постанови пленуму Вищого господарського суду України №4 від 25.02.2016 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин", відповідно до якого позивачеві не може бути відмовлено у задоволенні вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів тільки з мотивів недостатності його голосів для зміни результатів голосування з прийнятих загальними зборами учасників (акціонерів, членів) рішень, оскільки вплив учасника (акціонера, члена) на прийняття загальними зборами рішень не вичерпується лише голосуванням.

Проте, не дивлячись на порушення вимог чинного законодавства при прийнятті вищезазначених рішень, оформлених протоколом від 18.05.2016, були внесені зміни до статуту відповідача шляхом реєстрації статуту в новій редакції, що відображається у відомостях Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на офіційному сайті Міністерства юстиції України.

Оскільки рішення загальних зборів учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Щит Плюс" від 18.05.2016, оформлені протоколом зборів учасників (засновників) цього товариства від 18.05.2016 є незаконними та підлягають визнанню недійсними в судовому порядку, підлягає визнанню недійсною також нова редакція статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Щит Плюс", затверджена рішенням загальних зборів учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Щит Плюс" від 18.05.2016.

Таким чином, вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Щит Плюс" від 18.05.2016, оформлені протоколом зборів учасників (засновників) цього товариства від 18.05.2016.

Визнати недійсною та скасувати нову редакцію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Щит Плюс", затверджену рішенням загальних зборів учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Щит Плюс" від 18.05.2016.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Щит Плюс" (25006, АДРЕСА_3, ідентифікаційний код 38540164) на користь ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: м. Кропивницький, вул. Тимірязєва, 58, к.2, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_4) - 2756,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копію рішення направити ТОВ "Агро-Щит Плюс" (АДРЕСА_4) та ОСОБА_2 (м. Кропивницький, вул. Новосибірська, 8).

Повне рішення складено 24.10.2016.

Суддя О.Б. Шевчук