Рішення № 62176227, 17.10.2016, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 рокуСправа № 912/3136/16 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/3136/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Модифікованих Жирів", м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Київ

про стягнення 114 290 696,98 доларів США та 412 256 358,06 грн,

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 010-01/5434 від 10.08.15, провідний юрисконсульт;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 74Д-10 від 15.02.16;

від 3-ї особи - участі не брали.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (далі - ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", Банк) звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Модифікованих Жирів" (далі - ТОВ "Завод Модифікованих Жирів") прострочену за період з 17.02.2016 по 10.08.2016 заборгованість за кредитними договорами № 151213К17 від 21.08.2013, № 151214К12 від 10.06.2014, № 151214К16/ЕЕР-17-ЕХІМ від 19.09.2014, укладених в рамках Генеральної кредитної угоди № 1513082 від 17.11.2008, розмір якої станом на 10.08.2016 становить 114 290 696,98 доларів США та 412 256 358,06 грн, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Позовні вимоги ґрунтуються на договорі поруки № 151214Р18 від 30.07.2014 із змінами і доповненнями, укладеному між ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", ТОВ "Завод Модифікованих Жирів" та Приватним акціонерним товариством "Креатив у забезпечення виконання зобов'язань Банку за Генеральною угодою, а також на договорі поруки № 151213Р25 від 21.08.2013 із змінами і доповненнями, укладеному між вказаними сторонами з метою забезпечення виконання зобов'язання Позичальником за кредитним договором № 151213К17 від 21.08.2013.

Ухвалою господарського суду від 25.08.2016 подану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/3136/16. Крім того, даною ухвалою, на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України за ініціативою господарського суду до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, залучено Приватне акціонерне товариство "Креатив" (далі - ПрАТ "Креатив).

Відповідачем, згідно відзиву № 2013 від 06.10.2016, позовні вимоги заперечено з наступних підстав, що розрахунок заборгованості ПрАТ "Креатив" по Кредитним договорам підписано начальником Управління бек-овісних операцій ОСОБА_3 без надання доказів на підтвердження повноважень та його компетентності; позивачем ні в розрахунку заборгованості, ні в позовній заяві не вказується розмір ставки LIBOR, та період його існування, як і не надано документів, що підтверджують розмір ставки LIBOR; позивачем не дотримано вимогу пункту 4.1.1. договорів поруки та не направлено жодного письмового повідомлення поручителю.

Третьою особою будь-яких пояснень щодо позову у даній справі не надано, участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечено. При цьому, третя особа належним чином повідомлена про дату, час і місце проведення судового засідання, підтвердженням чого є відповідні поштові повідомлення.

В судовому засіданні 17.10.2016 господарський суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представником позивача позовні вимоги згідно поданого позову підтримано повністю; представник відповідача заперечив у задоволенні позовних вимог у відповідності до обставин, викладених у відзиві на позовну заяву.

Розглянувши наявні у справі матеріали та оцінивши подані сторонами докази, заслухавши пояснення представників позивача і відповідача, які наведено в обґрунтування підстав позову і заперечень проти задоволення позовних вимог, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Відкритим акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" (Банк) та Закритим акціонерним товариством "Креатив" (Позичальник 1), Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод Модифікованих Жирів" (Позичальник 2), Приватним підприємством "Еллада" (Позичальник 3), Приватним акціонерним товариством "Яготинське ХПП" (правонаступником якого є Товариство з додатковою відповідальністю "Яготинське хлібоприймальне підприємство" (Позичальник 4), Товариством з обмеженою відповідальністю "Протеїн-Продакшн" (Позичальник 5), Товариством з обмеженою відповідальністю "Креатив Постач" (Позичальник 6), Товариством з обмеженою відповідальністю "Креатив Трейд" (Позичальник 7), Товариством з обмеженою відповідальністю "Регіонпродукт-Україна" (Позичальник 8) укладено Генеральну кредитну угоду №151308N2 від 17.11.2008. В подальшому сторонами укладалися додаткові угоди до даної Генеральної кредитної угоди № №151308N2.

На підставі вищезазначеної угоди ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (Банк) та Приватним акціонерним товариством "Креатив" (Позичальник 1) укладено кредитні договори:

№151213К17 від 21.08.2013 із змінами і доповненнями, за умовами якого банк відкрив Позичальнику 1 відновлювальну кредитну лінію в розмірі 87555000,00 доларів США, з кінцевим терміном погашення кредиту 20.08.2016, зі сплатою процентів за користування кредитом в порядку та в розмірі, встановлених кредитним договором, а також зі сплатою комісії за управління кредитною лінією;

№151214К12 від 10.06.2014 із змінами і доповненнями, за умовами якого банк відкрив Позичальнику 1 невідновлювальну кредитну лінію в розмірі 20000000,00 доларів США, з кінцевим терміном погашення кредиту 09.06.2017, зі сплатою процентів за користування кредитом в порядку та в розмірі, встановлених кредитним договором, а також зі сплатою комісії за управління кредитною лінією;

№151214К16/ЕЕР-17-ЕХІМ від 19.09.2014 із змінами і доповненнями, за умовами якого банк відкрив Позичальнику 1 невідновлювальну кредитну лінію в розмірі 5266437,00 доларів США, з кінцевим терміном погашення кредиту 18.09.2019, зі сплатою процентів за користування кредитом в порядку та в розмірі, встановлених кредитним договором, а також зі сплатою комісії за управління кредитною лінією.

Відповідно до умов вказаних кредитних договорів Приватне акціонерне товариство "Креатив" зобов'язалося щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом:

- за кредитним договором № 151213К17 від 21.08.2013 у розмірі 10,5 %;

- за кредитним договором № 151214К12 від 10.06.2014 у розмірі Базова ставка LIBOR для доларів США USD (6м) +8,15 % річних, але не менше ніж 8,5% річних та не більше 17,0% річних;

Згідно з Статті 1 Договору № 151214К12 від 10.06.2014 "Базова ставка LIBOR для доларів США (індекс)" означає ставку пропозиції депозитів на Лондонському міжбанківському ринку для шестимісячних депозитів у доларах США, що визначається Британською банківською асоціацією, (заокруглену в більший бік до найближчої 1/100 1%), дійсну (з датою валютування) на "27"грудня та "27" червня кожного року дії Договору, або, у разі якщо на зазначені дати таку ставку не було визначено, на найближчий попередній день, коли визначалася така ставка.

Згідно з пп. 3.2.4 пп.3.2 Статті 3 Договору № 151214К12 від 10.06.2014 процентна ставка за кредитом з урахуванням встановлюється таким чином: Базова ставка LIBOR_6т +USD+8,15 річних, але не менше ніж 8,5% річних, та не більше 17,0% річних;

- за кредитним договором № 151214К16/ЕЕР-17-ЕХІМ від 19.09.2014 у розмірі Базова ставка LIBOR для доларів США (6м) + 8,68% річних, але не менше німе 9% та не більше 17,0% річних.

Згідно з Статті 1 Договору № 151214К16/ЕЕР-17-ЕХІМ від 19.09.2014 "Базова ставка LIBOR для доларів США означає ставку пропозиції на Лондонському міжбанківському ринку для шестимісячних депозитів у доларах США, що визначається Британською банківською асоціацією (заокруглена в більший бік до сотих (два знаки після коми), дійсна (з Датою валютування (value date)*) на "15" квітня та "15" жовтня кожного року дії Договору, або, у разі якщо на зазначені дати таку ставку не було визначено, на найближчий попередній день, коли визначалася така ставка.

Згідно з пп. 3.1.2 пп.3.1 Статті 3 Договору № 151214К16/ЕЕР-17-ЕХІМ від 19.09.2014 розмір процентної ставки за Кредитом визначається таким чином: Базова ставка LIBOR для доларів США (6м) + 8,68% річних, але не менше ніж 9% та не більше 17,0% річних.

Відповідно до п. 3.5.1 кредитного договору № 151213К17 від 21.08.2013 та кредитного договору № 151214К12 від 10.06.2014, пункту 6.6. кредитного договору № 151214К16/ЕЕР-17-ЕХІМ від 19.09.2014 проценти за користування кредитом нараховуються щомісяця, в останній банківський день місяця, на суму фактичної заборгованості за кредитом із розрахунку фактичної кількості днів періоду нарахування процентів за користування кредитом на основі банківського року у валюті кредиту і підлягають сплаті з 1 по 7 число кожного місяця (у січні т травні - до 15 числа).

Відповідно до умов кредитних договорів ПрАТ "Креатив" зобов'язалося сплачувати комісію за управління кредитом:

- за кредитним договором № 151213К17 від 21.08.2013 у розмірі 0,019% від Ліміту заборгованості. За невиконання умов Генеральної угоди та Кредитних договорів комісію за управління було підвищено з: 01.08.2015 до 0,339%; 01.11.2015 до 1,509%; 01.01.2016 до 1,989%; 01.03.2016 до 2,229%; 01.06.2016 до 2,248%;

- за кредитним договором № 151214К12 від 10.06.2014 у розмірі 0,5% річних від Ліміту кредитної лінії. За невиконання умов Генеральної угоди та Кредитних договорів комісію за управління було підвищено з: 01.08.2015 до 0,82% річних; 01.11.2015 до 1,99% річних; 01.01.2016 до 2,47% річних; 01.03.2016 до 2,71% річних; 01.06.2016 до 3,21% річних;

- за кредитним договором № 151214К16/ЕЕР-17-ЕХІМ від 19.09.2014 у розмірі 0,5% річних від Ліміту кредитної лінії. За невиконання умов Генеральної угоди та Кредитних договорів комісію за управління було підвищено з:01.08.2015 до 0,82% річних; 01.11.2015 до 1,99% річних; 01.01.2016 до 2,47% річних; 01.03.2016 до 2,71% річних; 01.06.2016 до 3,21% річних.

Про підвищення процентів Банк повідомляв ПрАТ "Креатив" листами №195/03/820 від 12.08.2015, № 195/03/4454 від 13.11.2015 та № 195-03/157 від 29.01.2016.

Відповідно до п. 4.1.2. кредитного договору № 151213К17 від 21.08.2013 комісія за управління нараховується за період нарахування комісії за управління у національній валюті України за офіційним курсом Національного банку України на дату нарахування, в останній Банківський день місяця, і підлягає сплаті щомісяця з 1 по 7 число місяця, наступного за І розрахунковим (у січні та травні - до 15 числа), на рахунок, зазначений у п.3.8 Договору.

Відповідно до п. 4.1.3. кредитного договору № 151214К12 від 10.06.2014 комісія за управління нараховується за період нарахування комісії за управління у національній валюті України за офіційним курсом Національного банку України на дату нарахування, в останній Банківський день місяця, і підлягає сплаті щомісяця з 1по 7 число місяця, наступного за розрахунковим (у січні та травні - до 15 числа), на рахунок, зазначений у п.3.8 цього Договору.

Відповідно до п. 6.8. кредитного договору №151214К16/ЕЕР-17-ЕХІМ від 19.09.2014 сплата комісії за управління (крім комісії за управління за останній період сплати такої комісії) має здійснюватись позичальником з 1 по 7 число кожного місяця (у січні та травні - по 15 число) у національній валюті України за офіційним курсом Національного банку України на дату останнього банківського дня попереднього місяця. Протягом цього періоду сплачується комісія за управління за попередній місяць.

Комісію за зобов'язання за кредитним договором № 151214К16/ЕЕР-17-ЕХІМ від 19.09.2014 у розмірі 0,75% річних від різниці між Лімітом кредитної лінії та Основним боргом.

Відповідно до п. 6.10. вищезазначеного кредитного договору сплата комісії за зобов'язання (крім комісії за зобов'язання за останній період сплати такої комісії) має здійснюватись позичальником з 1 по 7 число кожного місяця (у січні та травні - по 15 число) у національній валюті України за офіційним курсом Національного банку України на дату останнього банківського дня попереднього місяця. Протягом цього періоду сплачується комісія за зобов'язання за попередній місяць.

Відповідно до умов кредитних договорів Позичальник 1 взяв на себе зобов'язання погашати кредити, сплачувати проценти за користування кредитом, комісію за управління кредитною лінією, а також виконувати інші зобов'язання за кредитними договорами.

Будь-який з платежів позичальника по погашенню кредиту, оплаті процентів за користування кредитом, здійснюється у валюті кредиту, а інші платежі за Генеральною угодою та/або кредитним договором - у національній валюті.

В забезпечення виконання зобов'язань Позичальника 1 за Генеральною кредитною угодою укладено договір поруки №151214Р18 від 30.07.2014 із змінами і доповненнями між Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод Модифікованих Жирів" (Поручитель), банком та Позичальником 1.

З метою забезпечення виконання зобов'язань Позичальника 1 за кредитним договором №151213К17 від 21.08.2013 укладено договір поруки №151213Р25 від 21.08.2013 із змінами і доповненнями між Поручителем, банком та Позичальником 1.

Відповідно до умов договорів поруки Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Модифікованих Жирів" (Поручитель) зобов'язався солідарно відповідати перед банком за своєчасне та повне виконання Позичальником 1 зобов'язання за кредитними договорами щодо відшкодування суми кредиту, процентів, штрафних санкцій, а також всіх та будь-яких витрат, пов'язаних з наданням та обслуговуванням кредиту.

Із змісту пункту 3.2 договорів поруки слідує, що у випадку невиконання позичальником 1 основного зобов'язання, банк має право вимагати виконання цих зобов'язань у Поручителя та/або Позичальника 1, як у солідарних боржників.

Підставою для звернення з даним позовом є те, що Позичальник 1 порушив зобов'язання за кредитними договорами, внаслідок чого Банк звернувся із позовом про стягнення з Поручителя - ТОВ "Завод Модифікованих Жирів", як солідарного з Позичальником 1 боржника за основним зобов'язанням, простроченої заборгованості за Генеральною кредитною угодою та укладеними в її рамках кредитними договорами, розмір якої станом на 10.08.2016 становить суму простроченої заборгованості 114 290 696,98 доларів США та 412 256 358,06 грн за кредитними договорами № 151213К17 від 21.08.2013, № 151214К12 від 10.06.2014, № 151214К16/ЕЕР-17-ЕХІМ від 19.09.2014, укладеними в рамках Генеральної кредитної угоди № 151308N2 від 17.11.2008, з яких:

- за Кредитним договором від 21.08.2013 № 151213К17 - в сумі 92 412 596,25 дол. США та 396 220 288,76 грн, в тому числі: 87 555 000,00 дол. США - прострочена заборгованість за кредитом; 4 647 711,30 дол. США - прострочені проценти за користування кредитом, 294 277 687,04 грн - прострочена комісія за управління кредитом, 41 934 949,52 грн - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 25 646 830,51 грн - пеня за несвоєчасну сплату процентів, 23 680 458,12 грн - пеня за несвоєчасну сплату комісії за управління, 127 983,40 дол. США - - 3% річних у зв'язку з несвоєчасним погашенням кредиту, 81 901,55 дол. США - 3% річних у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів, 1 831 339,12 грн - 3% річних у зв'язку з несвоєчасною сплатою комісії за управління кредитом,8 849 024,45 грн - втрати від інфляції;

- за Кредитним договором від 10.06.2014 № 151214К12 - в сумі 20 924 185,99 дол. США та 13 039 728,52 грн, тому числі: 20 000 000,00 дол. США - прострочена заборгованість за кредитом, 909 105,55 дол. США - прострочені проценти за користування кредитом, 7 313 052,33 грн - прострочена комісія за управління кредитом, 4 815 973,05 грн - пеня за несвоєчасну сплату процентів, 620 803,09 грн - пеня за несвоєчасну сплату комісії за управління, 15 080, 44 дол. США - 3% річних у зв'язку із несвоєчасною сплатою процентів, 50 055,55 грн - 3% річних у зв'язку з несвоєчасною сплатою комісії за управління кредитом, 239 844,50 грн - втрати від інфляції;

- за Кредитним договором від 19.09.2014 № 151214К16/ЕЕР-17-ЕХІМ - в сумі 953 914, 74 дол. США та 2 996 340,78 грн, в тому числі: 910 000,00 дол. США - прострочена заборгованість за кредитом; 43 194,15 дол. США - прострочені проценти за користування кредитом, 1 925 686,46 грн - прострочена комісія за управління кредитом, 506 158,69 грн - прострочена комісія за зобов'язання, 233 167,75 грн - пеня за несвоєчасну сплату процентів; 161 504,45 грн - пеня за несвоєчасну сплату комісії за управління; 66 694,36 грн - пеня за несвоєчасну сплату комісії за зобов'язання; 720,59 дол. США - 3% річних у зв'язку із несвоєчасною сплатою процентів, 12 266,78 грн - 3% річних у зв'язку з несвоєчасною сплатою комісії за управління кредитом, 5 451,75 грн - 3% річних у зв'язку з несвоєчасною сплатою комісії за зобов'язання, 85 410,54 грн - втрати від інфляції.

При вирішенні спору господарський суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів (ст. 1056-1 Цивільного кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, Банк свої зобов'язання за кредитними договорами по наданню Позичальнику 1 кредиту виконав належним чином. Вказані обставини також підтверджуються рішенням господарського суду у справі № 912/163/16, яке набрало законної сили, та не заперечуються сторонами у справі.

Між тим, Позичальником 1 порушено свої зобов'язання за кредитними договорами, внаслідок чого позивач звернувся до ПрАТ "Креатив" з вимогою від 13.06.2016 № 195-03/2547 про дострокове повернення кредитних коштів, а також нарахованих процентів, пені, 3% річних та інфляційних втрат (том ІІ а.с. 36-37).

Згідно з частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, якою відповідно до частини 3 статті 549 ЦК України є пеня.

Сторони в кредитних договорах узгодили умову про те, що розмір пені за прострочення позичальником платежів - подвійна облікова ставка Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, виходячи з наведених норм та матеріалів справи, у Банка виникло право вимагати з Позичальника 1 дострокового повернення кредитних коштів та нарахованих процентів, а також пені, 3% річних та інфляційних втрат за період прострочення сплати вказаних сум.

Наданий ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" розрахунок суми заборгованості за нарахованими процентами, комісією за управління кредитом, пенею, інфляційними втратами та 3% річних є обґрунтованим, відповідає в повній мірі умовам кредитних договорів та нормам чинного законодавства України і є належним доказом на підтвердження наявності заборгованості позичальника перед позивачем.

Разом з цим, як встановлено матеріалами справи, в забезпечення виконання зобов'язань Позичальника 1 за Генеральною кредитною угодою, за кредитним договором №151213К17 від 21.08.2013 укладено договори поруки №151214Р18 від 30.07.2014 та №151213Р25 від 21.08.2013 між ТОВ "Завод Модифікованих Жирів" (Поручитель), Банком та Позичальником 1.

Відповідно до умов договорів поруки ТОВ "Завод Модифікованих Жирів" (Поручитель) зобов'язався солідарно відповідати перед банком за своєчасне та повне виконання Позичальником 1 зобов'язання за кредитними договорами щодо відшкодування суми кредиту, процентів, штрафних санкцій, а також всіх та будь-яких витрат, пов'язаних з наданням та обслуговуванням кредиту.

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно зі ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Докази сплати Позичальником 1 ПрАТ "Креатив" та/або Поручителем ТОВ "Завод Модифікованих жирів" суми заборгованості за кредитними договорами № 151213К17 від 21.08.2013, № 151214К12 від 10.06.2014, № 151214К16/ЕЕР-17-ЕХІМ від 19.09.2014, укладеними в рамках Генеральної кредитної угоди № 151308N2 від 17.11.2008, у матеріалах справи відсутні, учасниками процесу не подано.

На підставі викладеного, встановивши порушення зобов'язань Поручителем 1 та виникнення у Банка права вимоги, господарський суд вважає обґрунтованим пред'явлення вимоги про стягнення такої заборгованості з відповідача, як поручителя.

При цьому, господарський суд враховує, що відповідно до ст. 192 Цивільного кодексу України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Тобто відповідно до законодавства, гривня має статус універсального платіжного засобу, який без обмежень приймається на всій території України, однак у той же час обіг іноземної валюти обумовлений вимогами спеціального законодавства України.

Частина 1 статті 533 Цивільного кодексу України встановлює загальне правило, відповідно до якого грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Між тим, диспозиція норми частини 3 цієї статті дозволяє використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Аналогічний режим використання національної та іноземної валюти при виконанні грошових зобов'язань передбачений Господарським кодексом України. Зокрема, ч.2 ст.198 Господарського кодексу України встановлено, що грошові зобов'язання учасників господарських відносин повинні бути виражені і підлягають оплаті у гривнях; грошові зобов'язання можуть бути виражені в іноземній валюті лише у випадках, якщо суб'єкти господарювання мають право проводити розрахунки між собою в іноземній валюті відповідно до законодавства. Виконання зобов'язань, виражених в іноземній валюті, здійснюється відповідно до закону.

На підставі викладеного господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог у даній справі повністю.

З приводу заперечень відповідача про відсутність підстав для задоволення позову у зв'язку з тим, що Банк не надсилав Поручителю повідомлення про порушення зобов'язання Позичальником, господарський суд враховує наступне.

Пунктами 4.1.1. та 4.1.2. Договорів поруки передбачено, що Кредитор має право вимагати від Поручителя задоволення у повному обсязі всіх своїх грошових вимог, що впливають з основного зобов'язання у випадку, якщо Позичальник не виконає грошове зобов'язання, передбачене Кредитною угодою протягом двадцяти днів з моменту отримання Поручителем письмового повідомлення Кредитора про факт такого невиконання. Вимагати дострокового виконання Основного зобов'язання Поручителем та/або Позичальником у випадку якщо протягом 20 робочих днів з моменту отримання Поручителем письмового повідомлення Кредитора про факт невиконання та/або неналежного виконання Позичальником зобов'язань за Кредитною Угодою та/або Поручителем за Договором, вони не будуть виконані.

Разом з цим, згідно рішення Конституційного суду України у справі за конституційним зверненням Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Кампус Коттон клаб" щодо офіційного тлумачення положення частини другої статті 124 Конституції України (справа про досудове врегулювання спорів) від 09.07.2002 зазначено, що встановлення законом або договором досудового врегулювання спору за волевиявленням суб'єктів правовідносин не є обмеженням юрисдикції судів і права на судовий захист.

За змістом поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Вимога до поручителя може бути пред'явлена виключно за умови настання обставин, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 553 Цивільного кодексу України, а саме - у випадку порушення зобов'язання боржником.

Отже, не направлення Банком Поручителю повідомлення про порушення зобов'язання Позичальником 1 не позбавляє Банк права на звернення до суду з позовом та не може бути підставою для відмови у задоволенні позову.

Щодо інших доводів відповідача, господарський суд зазначає, що позивачем надано до матеріалів справи докази на підтвердження ставки LIBOR, яка використана в розрахунку (том ІІ а.с. 142, 143). Разом з цим, відповідач або третя особа розрахунок позивача не заперечили та власний контррозрахунок заборгованості на вимогу суду не подали.

З огляду на встановлені вищевказані обставини, господарський суд задовольняє позовні вимоги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" повністю.

За правилами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 32, 33, 43, 44, 49, 82, 84, 85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Модифікованих Жирів" (25014, м. Кропивницький, просп. Промисловий, 14, ідентифікаційний код 31400118) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Горького, 127, ідентифікаційний код 00032112) заборгованість в сумі 114 290 696,98 доларів США (грн. еквівалент 2 836 305 367,77 грн) та 412 256 358,06 грн, а також 206 700,00 грн судового збору.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 21.10.2016.

Суддя В.В.Тимошевська