Ухвала суду № 62176141, 20.10.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20.10.2016Справа № 910/14734/16

За позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"

до 1) Святошинського районного Відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві

2) Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві

про відшкодування шкоди у розмірі 20 014, 69 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Власюк Д.В.;

від відповідача-1: не з'явились;

від відповідача-2: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Святошинського районного Відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві (далі-відповідач 1) та Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві (далі-відповідач 2) про стягнення з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві на користь Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" грошові кошти у розмірі 20 014, 69 грн. в рахунок відшкодування шкоди, завданої незаконною бездіяльністю Святошинського районного Відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що неправомірними діями державного виконавця Святошинського районного Відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві завдано матеріальну шкоду позивачу, яка підлягає відшкодуванню за рахунок держави.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2016 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 12.09.2016 за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи. Зокрема, зобов'язано Святошинський районний Відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 48270034.

31.08.2016 через відділ автоматизованого документообігу суду представник відповідача-2 подав відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що сума 20 014, 69 грн. є заборгованістю Товариства з обмеженою відповідальністю «Політсервіс» згідно рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2014, на підставі якого було відкрито виконавче провадження № 48270034, а не заборгованістю Державного бюджету України.

Розгляд справи відкладався до 03.10.2016 згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з неявкою представників сторін у судове засідання.

13.09.2016 через відділ автоматизованого документообігу суду представником позивача подано клопотання, у якому Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" просить суд витребувати:

- у ПАТ «Укрсиббанк» (код фінансової установи: 351005, адреса: м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, 04070) інформацію про стан рахунків ТОВ «Полісервіс» (код 30108000, м. Київ, вул. Чорнобильська, 22 ) № 26040306012900, № 26006306012900, інформацію про рух коштів та операції по даних рахунках в період з 10.06.2015 по теперішній час;

- у ПАТ КБ «Приватбанк» (код фінансової установи: 320649) та філії «Розрахунковий центр «ПАТ КБ «Приватбанк» (код фінансової установи: 320649, адреса: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094) інформацію про стан рахунків ТОВ «Полісервіс» (код 30108000, м. Київ, вул. Чорнобильська, 22 ) № 26007169678001, № 26006169678002, інформацію про рух коштів та операції по даних рахунках з 10.06.2015 по теперішній час;

- у ПАТ «Банк Богуслав» (код фінансової установи: 380322, адреса: вул. Ніжньоюрківська, 81 м. Київ, 04080) інформацію про стан рахунку ТОВ «Полісервіс» (код 30108000, м. Київ, вул. Чорнобильська, 22 ) № 260043172601, інформацію про рух коштів та операції по даних рахунках в період з 10.06.2015 по теперішній час.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2016 відкладено розгляд даної справи на 20.10.2016, зокрема витребувано від ПАТ «Укрсиббанк», ПАТ КБ «Приватбанк» в особі філії «Розрахунковий центр «ПАТ КБ «Приватбанк» та ПАТ «Банк Богуслав» необхідні відомості.

17.10.2016 через відділ автоматизованого документообігу суду від ПАТ «Банк Богуслав» та ПАТ «Укрсиббанк» на виконання вимог ухвали суду від 03.10.2016 надійшли витребувані судом відомості.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача-1 у судове засідання втретє не з'явився, причин неявки суду не повідомив, однак про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення ухвали суду.

Представник відповідача-2 у судове засідання також не з'явився, причин неявки суду не повідомив, однак про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка повноважного представника Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві.

Отже, враховуючи неявку у судове засідання представників відповідача-1 та відповідача-2, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 31.10.16 о 15:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

2. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду у невиконаній частині.

3. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Бондарчук В.В.