Ухвала суду № 62176116, 20.10.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20.10.2016Справа № 910/15979/16

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Ізмаїльської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Ізмаїльського морського порту) (далі - Підприємство) до Державного агентства резерву України про стягнення 71 584,93 грн.,

у засіданні приймали участь:

від позивача: Чернобровкіна Л.С. за довіреностями від 20 листопада 2015 року № 3569 та від 25 грудня 2015 року № 2966,

від відповідача: Михайлець О.В. за довіреністю від 11 березня 2016 року № 790/0/4-16,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року Підприємство звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення Державного агентства резерву України заборгованості за договором відповідального зберігання матеріальних цінностей державного резерву від 26 вересня 2013 року № 16-П-ІЗФ-13/а50/22 у розмірі 71 584,93 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31 серпня 2016 року порушено провадження у справі № 910/15979/16. Розгляд даної справи призначено судом на 22 вересня 2016 року.

В судових засіданнях 22 вересня 2016 року та 6 жовтня 2016 року було оголошено перерви до 6 жовтня 2016 року та 20 жовтня 2016 року відповідно.

6 жовтня 2016 року представником Підприємства було подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій останній просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 121 718,26 грн. Вказана заява прийнята судом до розгляду.

Крім того, при вирішенні даного спору у суду виникла необхідність встановлення дійсного розміру витрат зі зберігання матеріальних цінностей, тобто заборгованості за договором 26 вересня 2013 року № 16-П-ІЗФ-13/а50/22, яку мав сплатити відповідач.

Частиною 1 статті 41 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Враховуючи те, що для роз'яснення питань, що виникли при вирішення даного спору, необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про необхідність призначення судової експертизи, виконання якої слід доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та поставити перед експертом наступні питання:

- чи підтверджуються документально витрати Підприємства на зберігання цінностей державного матеріального резерву за 2015 рік;

- яку суму складають фактично понесені витрати Підприємства на зберігання цінностей державного матеріального резерву за 2015 рік;

- чи відповідає механізм розрахунку суми витрат Підприємства по відповідальному зберіганню мобілізаційному резерву за 2015 рік Порядку відшкодування підприємствам, установам та організаціям витрат, пов'язаних з відповідальним зберіганням матеріальних цінностей, державного резерву, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України від 12 квітня 2002 року № 532;

- чи відносяться вказані витрати Підприємства по відповідальному зберіганню мобілізаційного резерву до витрат, пов'язаних зі зберіганням матеріальних цінностей мобілізаційного резерву та які саме витрати підлягають відшкодуванню, відповідно до норм Постанови Кабінету Міністрів України від 12 квітня 2002 року № 532;

- чи відповідають складені позивачем кошториси витрат за 2015 рік вимогам Порядку відшкодування підприємствам, установам та організаціям витрат, пов'язаних з відповідальним зберіганням матеріальних цінностей, державного резерву, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України від 12 квітня 2002 року № 532.

Витрати по оплаті проведення експертизи покласти на позивача - державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Ізмаїльської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Ізмаїльського морського порту).

Враховуючи викладене та керуючись ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог від 6 жовтня 2016 року.

2. Призначити судову експертизу.

3. Проведення судової експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

4. Поставити перед судовим експертом наступні питання:

- чи підтверджуються документально витрати державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Ізмаїльської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Ізмаїльського морського порту) на зберігання цінностей державного матеріального резерву за 2015 рік;

- яку суму складають фактично понесені витрати державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Ізмаїльської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Ізмаїльського морського порту) на зберігання цінностей державного матеріального резерву за 2015 рік;

- чи відповідає механізм розрахунку суми витрат державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Ізмаїльської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Ізмаїльського морського порту) по відповідальному зберіганню мобілізаційному резерву за 2015 рік Порядку відшкодування підприємствам, установам та організаціям витрат, пов'язаних з відповідальним зберіганням матеріальних цінностей, державного резерву, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України від 12 квітня 2002 року № 532;

- чи відносяться вказані витрати державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Ізмаїльської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Ізмаїльського морського порту) по відповідальному зберіганню мобілізаційного резерву до витрат, пов'язаних зі зберіганням матеріальних цінностей мобілізаційного резерву та які саме витрати підлягають відшкодуванню, відповідно до норм Постанови Кабінету Міністрів України від 12 квітня 2002 року № 532;

- чи відповідають складені державним підприємством "Адміністрація морських портів України" в особі Ізмаїльської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Ізмаїльського морського порту) кошториси витрат за 2015 рік вимогам Порядку відшкодування підприємствам, установам та організаціям витрат, пов'язаних з відповідальним зберіганням матеріальних цінностей, державного резерву, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України від 12 квітня 2002 року № 532.

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за достовірність експертизи, передбачену статтею 384 Кримінального кодексу України.

6. Попередню оплату вартості судової експертизи в повному обсязі покласти на державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Ізмаїльської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Ізмаїльського морського порту) з наступним віднесенням цих витрат на винну сторону. Зобов'язати позивача провести своєчасну та повну оплату експертизи.

7. Матеріали справи № 910/15979/16 направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

8. Зобов'язати судового експерта надіслати копії експертних висновків сторонам у справі згідно з вимогами частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко