Ухвала суду № 62176106, 26.09.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26.09.2016Справа № 910/1926/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс"

до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант"

про відшкодування збитків в порядку регресу в розмірі 16 858,00 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" (далі - позивач) до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" (далі - відповідач) про відшкодування збитків в порядку регресу в розмірі 16 858,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.02.2016 було порушено провадження у справі № 910/1926/16, розгляд справи призначено на 02.03.2016.

У судове засідання 02.03.2016 представник позивача не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 10.02.2016 про порушення провадження у справі № 910/1926/16 позивач не виконав.

У судове засідання 02.03.2016 представник відповідача з'явився та подав відзив. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 10.02.2016 про порушення провадження у справі № 910/1926/16 відповідач виконав.

Враховуючи те, що представник позивача у судове засідання 02.03.2016 не з'явився, а також у зв'язку із невиконанням позивачем вимог ухвали господарського суду міста Києва від 10.02.2016 про порушення провадження у справі № 910/1926/16 та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи було відкладено на 06.04.2016.

30.03.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано письмові пояснення на відзив відповідача.

У судове засідання 06.04.2016 представник позивача не з'явився, представник відповідача з'явився.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 06.04.2016 було призначено у даній справі судову автотоварознавчу експертизу та зупинення провадження у справі.

27.07.2016 з експертної установи повернулись матеріали справи № 910/1926/16 без висновку експерта у зв'язку із ненаданням на огляд об'єкту дослідження, або кольорових фотографій пошкодженого КТЗ, що необхідно для дачі висновку.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 02.08.2016 було поновлено провадження у справі, повторно призначено судову автотоварознавчу експертизу та зупинено провадження у справі.

23.09.2016 до господарського суду міста Києва надійшов лист т.в.о. директора Київського НДІСЕ № 14160/16-54 від 21.09.2016 про погодження строку виконання судової експертизи у термін понад два місяці разом з клопотанням судових експертів № 14160/16-54 про надання матеріалів, необхідних для проведення автотоварознавчої експертизи, та матеріали справи № 910/1926/16.

Згідно з п. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р., № 53/5 (зі змінами та доповненнями), строк проведення експертизи встановлюється, у залежності від складності дослідження, з урахуванням експертного навантаження фахівців, керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу), у межах:

- 10 днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів і не складних за характером досліджень;

- 1 місяця - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів або середньої складності за характером досліджень;

- 2 місяців - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів або складних за характером досліджень;

- більше 2 місяців - щодо матеріалів з особливо великою кількістю об'єктів або найскладніших за характером досліджень (використання криміналістичного обладнання /лазерного, оптичного, електронного/, проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів), при цьому термін виконання не повинен перевищувати 3 місяців.

У виняткових випадках, якщо експертиза є особливо складною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує більше п'яти томів матеріалів справи, або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки, більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу, після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Відповідно до абзацу четвертого п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» № 4 від 23.03.2012р. (далі - Постанова) у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Відповідно до абзацу п'ятого п. 11 Постанови клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вищезазначеного клопотання.

Керуючись ст. 79 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/1926/16.

2. Задовольнити клопотання судових експертів № 14160/16-54 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення автотоварознавчої експертизи.

3. Погодити проведення судової експертизи у справі № 910/1926/16 у строк більше двох місяців.

4. Зобов'язати сторін надати суду в двотижневий строк для подальшого направлення судовому експерту документи, зазначені у клопотанні судових експертів.

Суддя О.В. Нечай