Ухвала суду № 62176087, 26.09.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26.09.2016Справа № 910/1926/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс"

до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант"

про відшкодування збитків в порядку регресу в розмірі 16 858,00 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" (далі - позивач) до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" (далі - відповідач) про відшкодування збитків в порядку регресу в розмірі 16 858,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.02.2016 було порушено провадження у справі № 910/1926/16, розгляд справи призначено на 02.03.2016.

У судове засідання 02.03.2016 представник позивача не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 10.02.2016 про порушення провадження у справі № 910/1926/16 позивач не виконав.

У судове засідання 02.03.2016 представник відповідача з'явився та подав відзив. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 10.02.2016 про порушення провадження у справі № 910/1926/16 відповідач виконав.

Враховуючи те, що представник позивача у судове засідання 02.03.2016 не з'явився, а також у зв'язку із невиконанням позивачем вимог ухвали господарського суду міста Києва від 10.02.2016 про порушення провадження у справі № 910/1926/16 та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи було відкладено на 06.04.2016.

30.03.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано письмові пояснення на відзив відповідача.

У судове засідання 06.04.2016 представник позивача не з'явився, представник відповідача з'явився.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 06.04.2016 було призначено у даній справі судову автотоварознавчу експертизу та зупинення провадження у справі.

27.07.2016 з експертної установи повернулись матеріали справи № 910/1926/16 без висновку експерта у зв'язку із ненаданням на огляд об'єкту дослідження, або кольорових фотографій пошкодженого КТЗ, що необхідно для дачі висновку.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 02.08.2016 було поновлено провадження у справі, повторно призначено судову автотоварознавчу експертизу та зупинено провадження у справі.

23.09.2016 до господарського суду міста Києва надійшов лист т.в.о. директора Київського НДІСЕ № 14160/16-54 від 21.09.2016 про погодження строку виконання судової експертизи у термін понад два місяці разом з клопотанням судових експертів № 14160/16-54 про надання матеріалів, необхідних для проведення автотоварознавчої експертизи, та матеріали справи № 910/1926/16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.09.2016 провадження у справі № 910/1926/16 було поновлено, задоволено клопотання судових експертів № 14160/16-54 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення автотоварознавчої експертизи, погоджено проведення судової експертизи у справі № 910/1926/16 у строк більше двох місяців, зобов'язано сторін надати суду в двотижневий строк для подальшого направлення судовим експертам документи, зазначені у клопотанні судових експертів.

Відповідно до абзацу п'ятого п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» № 4 від 23.03.2012 після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 79 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/1926/16.

Суддя О.В. Нечай