Ухвала суду № 62176042, 17.10.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

17.10.2016 Справа № 910/10542/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ХСС", Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайтфрен", Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Герекс"

до Державного підприємства "Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні" (ідентифікаційний код 13685287)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника 1 Тордія Г.Д. - керівник

Від заявника 2 Снісаренко Д.І. - керівник

Від заявника 3 Герасименко О.К. - керівник

Від боржника не з'явилися

Арб. керуючий Агафонов О.Ю.

Від ТОВ «Укравтомехбудлізинг» Портяник С.Ф. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявники звернулися до Господарського суду м. Києва зі спільною заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Державного підприємства "Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні" (ідентифікаційний код 13685287), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 559 136 грн. 35 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.06.2016 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 22.06.2016, зобов'язано арбітражного керуючого Капустіна Володимира Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 124 від 06.02.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 21.06.2016 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Державного підприємства "Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.06.2016 порушено провадження у справі № 910/10542/16 про банкрутство Державного підприємства "Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні" призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Агафонова Олега Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1582 від 08.08.2013). Попереднє засідання у справі призначено на 29.08.2016.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні" було оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 24.06.2016 за № 32918.

25.08.2016 до Господарського суду м. Києва надійшов на затвердження реєстр вимог кредиторів Державного підприємства "Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.09.2016 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайтфрен" та замінено Товариство з обмеженою відповідальністю "ХСС" із вимогами на суму 156 149 грн. 54 коп. його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Лайтфрен".

Ухвалою попереднього засідання від 19.09.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів Державного підприємства "Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні" на загальну суму 1 617 021 грн. 84 коп. Підсумкове засідання призначено на 03.10.2016.

23.09.2016 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ХСС" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайтфрен" про заміну сторони правонаступником.

29.09.2016 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, а також визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Агафонова О.Ю.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.10.2016 визнано кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтомехбудлізинг" до Державного підприємства "Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні" на суму 937 826 грн. 57 коп.

Окрім того, у судовому засіданні 03.10.2016 оголошено перерву до 10.10.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.10.2016 відкладено розгляд справи на 17.10.2016 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

10.10.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтомехбудлізинг" про припинення провадження у справі.

У судовому засіданні 17.10.2016 розглядалась заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтомехбудлізинг" про припинення провадження у справі, з урахуванням уточнень.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтомехбудлізинг" надав пояснення по суті поданої заяви.

Подана заява, з урахуванням уточнень, обґрунтована тим, що розмір безспірних вимог ініціюючих кредиторів за вирахуванням неустойки, інфляційних нарахувань, 3% річних та судового збору становить 325 628 грн. 91 коп. тобто менше трьохсот мінімальних заробітних плат.

Представники заявників та розпорядник майна щодо задоволення поданої заяви заперечили.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.06.2016 визнано розмір вимог ініціюючих кредиторів: Товариства з обмеженою відповідальністю "ХСС" на суму 156 149 грн. 54 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайтфрен" на суму 385 957 грн. 52 коп. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Герекс" на суму 17 029 грн. 29 коп.

При винесенні даної ухвали судом було встановлено, що заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю "ХСС" кредиторські вимоги до боржника в розмірі 156 149 грн. 54 коп. підтверджуються рішенням Господарського суду м. Києва від 10.02.2014 у справі № 910/20273/13, наказом Господарського суду м. Києва від 28.02.2014 № 910/20273/13, постановою відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві про відкриття виконавчого провадження ВП № 44919263 від 03.10.2014 та складають основний борг в розмірі 151 949 грн. 54 коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 4 200 грн. 00 коп.

Заборгованість боржника перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Лайтфрен" в розмірі 385 957 грн. 52 коп. підтверджується рішеннями Господарського суду м. Києва від 17.09.2012 у справі № 5011-36/11532-2012, від 02.09.2014 у справі № 910/16013/14, наказами Господарського суду м. Києва від 02.10.2012 № 5011-36/11532-2012, від 29.09.2014 № 910/16013/14, а також постановами відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві про відкриття виконавчих проваджень ВП № 34641784 від 12.10.2012 та ВП № 44988214 від 08.10.2014 та складають основний борг в розмірі 278 370 грн. 58 коп., неустойку в розмірі 40 000 грн. 00 коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 10 602 грн. 85 коп., 3 % річних в розмірі 2 230 грн. 55 коп., інфляційні нарахування в розмірі 54 753 грн. 54 коп.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Герекс" до Державного підприємства "Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні" в розмірі 17 029 грн. 29 коп. підтверджуються рішенням Господарського суду м. Києва від 05.11.2013 у справі № 910/17747/13, наказом Господарського суду м. Києва від 18.11.2013 № 910/17747/13 та постановою відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві про відкриття виконавчого провадження ВП № 40958337 від 29.11.2013 та складають основний борг в розмірі 15 308 грн. 79 коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 720 грн. 50 коп.

Згідно п. 4.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» № 14 від 17.12.2013 сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший розмір не встановлено договором або законом), так само як й інфляційні нарахування, не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.

Таким чином доводи Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтомехбудлізинг" щодо безпідставного включення до складу безспірних вимог ініціюючих кредиторів вимог, які складають 3 % річних та інфляційних нарахувань суд вважає безпідставними.

Частина 1 ст. 83 Закону України Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" містить вичерпний перелік підстав за наявності яких суд припиняє провадження у справі про банкрутство, а саме господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо: боржник - юридична особа не внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; юридичну особу, яка є боржником, припинено в установленому законодавством порядку, про що є відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; у провадженні господарського суду є справа про банкрутство того ж боржника; затверджений звіт керуючого санацією боржника в порядку, передбаченому цим Законом; затверджена мирова угода в порядку, передбаченому цим Законом; затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом; боржник виконав усі зобов'язання перед кредиторами; до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про його банкрутство не висунуто вимог; згідно із законом справа не підлягає розгляду в господарських судах України; господарським судом не встановлені ознаки неплатоспроможності боржника; в інших випадках, передбачених законом.

З огляду на викладене вище, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтомехбудлізинг" про припинення провадження у справі, з урахуванням уточнень, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи, що при порушенні провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні", судом не було встановлено підстав для відмови у порушенні провадження у справі про банкрутство, перелічених у ч. 7 ст. 16 Закону і суд дійшов до висновку про обґрунтованість тверджень заявників про наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні", ухвала суду про порушення провадження у справі про банкрутство боржника набрала законної сили, а також те, що наведені у заяві обставини не підтверджують наявності підстав для припинення провадження даній справі, суд вважає за доцільне відмовити в задоволенні поданої заяви.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтомехбудлізинг" про припинення провадження у справі № 910/110542/16 відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна, кредиторам та Міністерству енергетики та вугільної промисловості України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 30) .

Суддя П.П. Чеберяк