Ухвала суду № 62175931, 17.10.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17.10.2016№ 910/16697/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу №910/16697/16

за позовом приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав", м. Київ,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ,

про стягнення 16 182,57 грн.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 (довіреність від 12.09.2016 №б/н);

відповідача - ОСОБА_3 (довіреність від 11.10.2016 №б/н),

ВСТАНОВИВ:

Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав" (далі - Організація) звернулася до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - Підприємець): 12 800 грн. заборгованості, яка утворилася у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем умов договору від 01.10.2012 №КБР-02/10/12 (далі - Договір); 2 320,81 грн. пені; 258,53 грн. 3% річних та 803,23 грн. втрат від інфляції, а всього 16 182,57 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.09.2016 порушено провадження у справі; розгляд призначено на 17.10.2016.

Відповідач 13.10.2016 подав суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що виходячи зі змісту пунктів 5.1 та 5.2 Договору, останнім передбачена не багаторазова, а лише одноразова пролонгація Договору; так, Договір припинив свою дію, а тому у позивача відсутні підстави для стягнення з відповідача винагороди (роялті).

Організація 17.10.2016 подала суду заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення з Підприємця 2 320,81 грн. пені; 258,53 грн. 3% річних та 803,23 грн. втрат від інфляції.

У судовому засіданні 17.10.2015 представник позивача підтримав зазначену заяву.

Згідно з частиною четвертою і шостою статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову; господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

У пункті 4.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.11.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що у випадках відмови позивача від позову господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК України, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що відмова позивача від позову в частині позовних вимог про стягнення з Підприємця 2 320,81 грн. пені; 258,53 грн. 3% річних та 803,23 грн. втрат від інфляції не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно частини першої статті 78 ГПК України заява про відмову від позову повинна бути підписана позивачем; до прийняття такої відмови господарський суд, зокрема, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Подана суду заява про відмову від частини позовних вимог підписана уповноваженим представником позивача ОСОБА_2; право відмовитись від позову надано названому представнику на підставі довіреності від 12.09.2015 №б/н, копія якої наявна в матеріалах справи.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З огляду на наведене господарський суд міста Києва вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову в наведеній частині та в цій частині припинити провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 80 ГПК України.

Разом з тим, 17.10.2016 сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди.

У судовому засіданні представники сторін підтримали мирову угоду та просили суд її затвердити.

Відповідно до частини першої статті 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Керуючись приписами частини другої статті 78 ГПК України, господарський суд міста Києва до затвердження мирової угоди сторін роз'яснив сторонам наслідки відповідних процесуальних дій.

Судом встановлено, що у підпункті 3.2 пункту 3 мирової угоди від 17.10.2016 зазначено, що "У випадку прострочення Відповідачем (Боржником) будь-якого платежу (частини платежу), що зазначений в п.3.1. даної Мирової угоди більше ніж на 5 робочих днів Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу (Кредитору) додатково штраф у розмірі суми, що не була сплачена Відповідачем (Боржником) вчасно.".

Абзацом восьмим пункту 3.19 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.11.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

Таким чином, зазначене положення підпункту 3.2 пункту 3 мирової угоди від 26.11.2015 яке встановлює обов'язок відповідача сплатити штраф у випадку прострочення ним будь-якого платежу (частини платежу), є таким, що не стосується предмету позову, а тому не може бути затверджено господарським судом.

Проаналізувавши умови мирової угоди від 17.10.2016, суд дійшов висновку про можливість її затвердження без урахування підпункту 3.2 пункту 3.

У зв'язку з цим мирова угода від 17.10.2016 підлягає затвердженню у редакції, викладеній в резолютивній частині даної ухвали.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Стосовно ж розподілу судових витрат, то в мировій угоді сторони погодили, що витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 22, 78, пунктами 4 та 7 частини першої статті 80, статтею 86 ГПК України, господарський суд міста Києва.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" від позову до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в частині стягнення з останньої 2 320,81 грн. пені; 258,53 грн. 3% річних та 803,23 грн. втрат від інфляції.

2. Затвердити мирову угоду у справі №910/16697/16 такого змісту:

« МИРОВА УГОДА

у СПРАВІ № 910/16697/16

м. Київ 17 жовтня 2016 р.

Відповідач (Боржник): Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, яка діє через представника ОСОБА_3, який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 11.10.2016 року,

Позивач (Кредитор): Приватна організація «Українська ліга авторських і суміжних прав», в особі представника ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності б/н від 12 вересня 2016 року, разом в подальшому «Сторони»,

обговоривши між собою предмет позову, що перебуває на розгляді в Господарському суді м. Києва, справа №910/16697/16 і виходячи з того, що Сторони дійшли згоди щодо порядку оплати боргу та керуючись cm. 78 ГПК України прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і уклали дану Мирову угоду про наступне:

1. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ.

У відповідності до викладених нижче положень Мирової угоди, Сторони домовились про виплату боргу Відповідача в розмірі, на умовах та в порядку, визначених даною Мировою угодою. Сторони взаємно визнають, що сума основного боргу Відповідача перед Позивачем станом на момент подачі позову за Договором №КБР-02/10/12 від 01.10.2012 складає 12 800 (дванадцять тисяч вісімсот ) грн. 00 коп.

2. УЗГОДЖЕНА СУМА БОРГУ БОРЖНИКА.

2.1. Сторони встановлюють, що борг Відповідача підлягає оплаті Позивачу на таких умовах: загальна сума боргу, яка підлягає оплаті Позивачу за даною Мировою угодою - сума основного боргу 12 800 (дванадцять тисяч вісімсот) грн. 00 коп.

- та кошти, сплачені Позивачем як судовий збір в розмірі 1 378 (одна тисяча сімдесят вісім) грн. 00 коп. Всього Відповідач (Боржник) зобов'язаний виплатити Кредитору (Позивачу) суму в розмірі 14 178 (чотирнадцять тисяч сто сімдесят вісім) грн. 00 коп.

2.2. Заборгованість Відповідача (Боржника) перед Позивачем по справі №910/16697/16 відповідно до цієї Мирової угоди обмежується сумою 14 178 (чотирнадцять тисяч сто сімдесят вісім) грн. 00 коп.

2.3. Сторони дійшли взаємної згоди, що у випадку належної сплати Відповідачем на користь Позивача суми у розмірі 14178 грн. 00 коп., про що зазначено у пункті 2.2 цієї Мирової угоди, Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача трьох процентів річних у розмірі 258 грн. 53 коп., витрат у зв'язку інфляцією у розмірі 803 грн. 23 коп., а також пені у розмірі 2320 грн. 81 коп., про що зазначалось у позовній заяві Позивача у справі № 910/16697/16.

3. ПОРЯДОК ВИПЛАТИ БОРГУ КРЕДИТОРУ:

У відповідності до умов даної Мирової угоди Відповідач (Боржник) зобов'язується погасити свою заборгованість перед Позивачем (Кредитором), що затверджена цією Мировою угодою, у розмірі, що вказаний в пункті 2.2 цієї Мирової угоди, включно до 21 жовтня 2016 року. При сплаті Відповідач має зазначити наступне призначення платежу: «Сплата заборгованості на підставі договору № КБР-02/10/12 від 01.10.2012 року».

4. ІНШІ УМОВИ УГОДИ:

4.1. Угода складена у трьох ідентичних примірниках: по одному для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду м. Києва.

4.2. Дана Мирова угода набуває чинності з моменту підписання сторонами і підлягає затвердженню Господарського суду м. Києва, мирова угода діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за цією угодою.

5. ПІДПИСИ СТОРІН:

Від Позивача

Представник ПО УЛАСП на підставі довіреності ОСОБА_2____

Від Відповідача

Представник Відповідача ОСОБА_3 _____».

3. Припинити провадження у справі №910/16697/16.

4. Боржником за даною ухвалою є фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (03134, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1).

5. Стягувачем за даною ухвалою є приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав" (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 23, офіс 1016; ідентифікаційний код 37396233).

6. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, а саме з 17.10.2016.

7. Ухвала може бути пред'явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 1 (одного) року з дня набрання ухвалою законної сили, тобто до 17.10.2019.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законодавством України порядку.

Суддя О. Марченко