Ухвала суду № 62175847, 20.10.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

20.10.2016№ 910/28335/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Лабр" (далі - ТОВ "Лабр"), м. Київ, про перегляд за нововиявленими обставинами

рішення господарського суду міста Києва від 17.02.2016

у справі № 910/28335/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Умиг Мьюзік", м. Київ, та

товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверс Медіа Груп", м. Київ,

організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав - приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами", м. Київ,

до ТОВ «Лабр»

про стягнення 41 340 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (далі - Організація) звернулася до господарського суду міста Києва в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Умиг Мьюзік" (далі - ТОВ "Умиг Мьюзік") та товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверс Медіа Груп" (далі - ТОВ "Юніверс Медіа Груп") з позовом про стягнення з ТОВ "Лабр" 41 340 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав.

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.02.2016 (суддя Прокопенко Л.В.) позовні вимоги задоволено; стягнуто з ТОВ "Лабр" на поточний рахунок Організації на користь ТОВ "Умиг Мьюзік" 27 560 грн. компенсації за незаконне використання творів «ІНФОРМАЦІЯ_1» (автор музики ОСОБА_3, автор тексту ОСОБА_3, виконавець «ІНФОРМАЦІЯ_2») та твору «ІНФОРМАЦІЯ_3» (автор музики і тексту ОСОБА_4, виконавець ОСОБА_4); стягнуто з ТОВ "Лабр" на поточний рахунок Організації в інтересах ТОВ "Юніверс Медіа Груп" 13 780 грн. компенсації за незаконне використання твору «ІНФОРМАЦІЯ_4» (автор музики ОСОБА_2, автор тексту ОСОБА_2, виконавець «ІНФОРМАЦІЯ_5»); стягнуто з ТОВ "Лабр" на поточний рахунок Організації судовий збір в сумі 1 218 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 рішення господарського суду міста Києва від 17.02.2016 скасовано; прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено; стягнуто з Організації на користь ТОВ "Лабр" 1 339,80 грн. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.09.2016 постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 скасовано, рішення господарського суду міста Києва від 17.02.2016 залишено в силі; стягнуто з ТОВ "Лабр" на користь Організації 1 461,60 грн. судового збору за подання касаційної скарги.

17.10.2016 від ТОВ "Лабр" надійшла заява про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 17.02.2016 за нововиявленими обставинами (далі - Заява), мотивована тим, що:

26.09.2016 відповідачем отримано від товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість Плюс» (далі - ТОВ «Нерухомість Плюс») договір оренди обладнання від 12.01.2015 №12-01-2015 (далі - Договір від 12.01.2015), укладений ТОВ «Нерухомість Плюс» і товариством з обмеженою відповідальністю «Медіа Олімп» (далі - ТОВ «Медіа Олімп»), що підтверджується витягом з сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» з інформацією за поштовим відправленням з штриховим ідентифікатором №0305708169337;

за умовами пункту 1.2 Договору від 12.01.2015 ТОВ «Нерухомість Плюс» (орендодавець) передало, а ТОВ «Медіа Олімп» (орендар) прийняло в строкове платне користування звуковідтворювальне та звукопередавальне обладнання (техніку) призначене для публічного відтворення оголошень, публічного розповсюдження інформації рекламного характеру, музичних творів та ін. в нежитловому приміщенні, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Горького, 50;

згідно з пунктом 9.5 Договору від 12.01.2015 орендар у випадку пред'явлення до орендодавця та/або власників та/або орендарів (суборендарів) площі, що знаходиться у вказаному нежилому приміщенні, претензій/вимог третіми особами (включаючи авторів, виконавців, організацій колективного управління авторськими і суміжними правами) через використання (публічного виконання) об'єктів права інтелектуальної власності, зобов'язується вступити в процес як належний відповідач, а також бере на себе обов'язок самостійно сплатити усі та будь-які штрафні санкції, в тому числі, але не обмежуючись: компенсації, збитки, відшкодування, ін.;

таким чином, саме ТОВ «Медіа Олімп» має сплатити позивачам суму компенсації за неправомірне використання спірних музичних творів у випадку доведення останніми неправомірності такого використання.

Господарським судом міста Києва встановлено, що ТОВ "Лабр" відповідно до приписів статті 113 ГПК України дотримано порядку і строку подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, а відтак, дана заява підлягає призначенню до розгляду.

Згідно з частиною першою статті 1131 ГПК України про прийняття заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду заяви чи подання.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 86, частиною першою статті 1131 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Лабр» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 17.02.2016 у справі № 910/28335/15 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 14.11.2016 о 10 год. 50 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-б, зал судових засідань №12; явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати позивачів подати суду письмові пояснення стосовно обставин, що викладені в заяві про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 17.02.2016 у справі № 910/28335/15.

4. Звернути увагу сторін на те, що письмові пояснення та документи слід завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

Суддя О. Марченко

14.11.16 о 10:50