Ухвала суду № 62175838, 20.10.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20.10.2016Справа № 910/9793/16

За заявоюТоргово-консалтінгового центру «Південкабельзбут» у формі товариства з обмеженою відповідальністюпровиправлення помилки в наказі у справі №910/9793/16за позовомТоргово-консалтінгового центру «Південкабельзбут» у формі товариства з обмеженою відповідальністюдоТовариства з обмеженою відповідальністю «Енергобудмонтажсервіс»простягнення 166 554,64 грн.Суддя Босий В.П.

Представники сторін: від позивача:не з'явився від відповідача:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляді господарського суду міста Києва перебувала справа №910/9793/16 за позовом Торгово-консалтінгового центру «Південкабельзбут» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергобудмонтажсервіс» про стягнення 166 554,64 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 25.07.2016 р. позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергобудмонтажсервіс» на користь Торгово-консалтінгового центру «Південкабельзбут» у формі товариства з обмеженою відповідальністю заборгованість у розмірі 166 554 (сто шістдесят шість тисяч п'ятсот п'ятдесят чотири) грн. 64 коп. та судовий збір у розмірі 2 498 (дві тисячі чотириста дев'яносто вісім) грн. 32 коп.

31.08.2016 р. на виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

03.08.2016 р. до канцелярії суду представником Торгово-консалтінгового центру «Південкабельзбут» у формі товариства з обмеженою відповідальністю подано заяву про виправлення описки в рішенні господарського суду міста Києва від 25.07.2016 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.09.2016 р. заяву Торгово-консалтінгового центру «Південкабельзбут» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про виправлення описки в рішенні задоволено.

29.09.2016 р. до канцелярії суду представником Торгово-консалтінгового центру «Південкабельзбут» у формі товариства з обмеженою відповідальністю подано заяву про виправлення помилки в наказі у справі №910/9793/16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.10.2016 р. вказану заяву призначено до розгляду на 20.10.2016 р.

Представники сторін, що належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Частиною 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України визначено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, неявка представників сторін не перешкоджає розгляду даної заяви.

Підставою звернення з даною заявою позивач вказує на невірне зазначення судом в наказі господарського суду міста Києва від 31.08.2016 р. у справі №910/9793/16 найменування відповідача.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Частиною 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Із змісту рішення господарського суду міста Києва від 25.07.2016 р. у справі №910/9793/16, з урахуванням ухвали господарського суду міста Києва від 26.09.2016 р., вбачається, що найменуванням відповідача є «Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергобудмонтажсервіс»» замість вказаного в наказі «Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергомонтажсервіс»».

Таким чином, найменування боржника в наказі господарського суду міста Києва від 31.08.2016 р. у справі №910/9793/16 вказано неправильно, тобто має місце помилка, а тому згідно ст. 117 Господарського процесуального кодексу України існують правові підстави для виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до наказу господарського суду міста Києва від 31.08.2016 р. у справі №910/9793/16.

2. Вважати правильним найменування боржника «Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергобудмонтажсервіс»».

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу господарського суду міста Києва від 31.08.2016 р. у справі №910/9793/16.

Суддя В.П. Босий