Ухвала суду № 62175783, 20.10.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20.10.2016 р.Справа № 910/932/15-г

Суддя Зеленіна Н.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Плюс» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2016 у справі № 910/932/15-г

за позовом Прокурора Солом'янського району м. Києва в інтересах держави в особі

1. Київської міської ради та

2. Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Плюс»

про стягнення 1 262 275,89 грн., дострокове розірвання договору, виселення та

повернення майна

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.03.2016 р. у справі № 910/932/15-г позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Плюс» на користь міського бюджету 74 911,06 грн. пені; розірвано договір оренди цілісного майнового комплексу від 15.05.2008, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Світ Плюс» та Солом'янською районною в м. Києві державною адміністрацією; розірвано додаткову угоду № 1 від 23.12.2009 до договору оренди цілісного майнового комплексу від 15.05.2008, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Світ Плюс» та Солом'янською районною в м. Києві державною адміністрацією; розірвано додаткову угоду № 2 від 02.04.2013 до договору оренди цілісного майнового комплексу від 15.05.2008, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Світ Плюс» та Солом'янською районною в м. Києві державною адміністрацією; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ Плюс» передати Солом'янській районній в м. Києві державній адміністрації по акту приймання-передачі цілісний майновий комплекс плодоовочевої бази Комунального підприємства «Світ» Солом'янського району міста Києва, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Молодогвардійська, 32; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Плюс» на користь Державного бюджету України 30 117,52 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 р. рішення господарського суду міста Києва від 15.03.2016 р. у справі № 910/932/15-г залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.09.2016 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 р. та рішення господарського суду міста Києва від 15.03.2016 р. у справі № 910/932/15-г залишено без змін.

До господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Плюс» про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 15.06.2016 у справі № 910/932/15-г за нововиявленими обставинами.

У відповідності до ч. 3 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України вищезазначена заява згідно автоматизованої системи документообігу суду передана на розгляд судді Зеленіній Н.І.

Заява не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступне:

Перегляд рішень, ухвал, постанов господарського суду за нововиявленими обставинами регулюється Розділом XIII Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Частиною 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно до ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі:

1) подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом;

2) подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам;

3) відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

Як роз'яснено в п. 3.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» розмір судового збору у випадку подання апеляційних чи касаційних скарг, заяв про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, судовий збір за подання позову в яких було сплачено до 01.09.2015, розраховується виходячи з суми судового збору, сплаченого при поданні позову. Цей розмір не підлягає перерахунку відповідно до нових ставок, визначених Законом. При цьому якщо платник судового збору був звільнений від обов'язку сплачувати судовий збір (до 01.09.2015), то у випадку подання зазначених скарг та заяв після зазначеної дати розмір судового збору визначається залежно від ставки судового збору, яку мав би сплатити платник до 01.09.2015 за відсутності у нього пільги щодо сплати такого збору.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви підлягав сплаті судовий збір за 4 чотири немайнові вимоги (4 872,00 грн.) та одну майнову вимогу (25 245,52 грн.).

Отже, за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами має бути сплачено судовий збір у розмірі 33 129,27 грн., тобто, 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Натомість, заявником подано лише копію платіжного доручення № 201 від 30.09.2016 р. про сплату судового збору у розмірі 1 378,00 грн.

Таким чином, заявником не сплачено судовий збір у встановленому законом порядку і розмірі.

Крім того, заявником не подано доказів надіслання копії заяви іншим сторонам (прокуратурі та позивачам), оскільки до поданих матеріалів долучено копії поштових квитанцій, з яких вбачається, що відправлення було здійснено іншим юридичним особам, які не приймали участі у розгляді даної справи.

Також, з наданих копій описів вкладення вбачається направлення апеляційних скарг ТОВ "Вілік Буд".

Інших доказів на підтвердження направлення прокуратурі та позивачам заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, суду не надано.

Враховуючи викладене, вказана заява підлягає поверненню на підставі ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 86, ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Плюс» про перегляд рішення гсподарського суду міста Києва від 15.06.2016 у справі № 910/932/15-г за нововиявленими обставинами та додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя Н.І. Зеленіна