Ухвала суду № 62175659, 13.10.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13.10.2016Справа № 910/17392/16

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву;

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1;

про примусове виселення.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Гармашов Б.С., представник, довіреність № 14 від 08.02.2016 р.;

Від відповідача: ОСОБА_3, представник, довіреність № б/н від 04.10.2016 р.;

ОСОБА_4, представник, довіреність № б/н від 04.10.2016 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить виселити Фізичну особу підприємця ОСОБА_1 з орендованого державного нерухомого майна - частини асфальтового майданчика площею 75,00 кв.м. , розміщеного за адресою: м. Київ, пр.-т Науки, 1/2, Автовокзал «Київ», що знаходиться на балансі ДП «Київпассервіс».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2016 року порушено провадження у справі № 910/17392/16.

У судовому засіданні 13.10.2016 р. представником відповідача подано клопотання про припинення провадження у справі.

Під час розгляду справи судом встановлено, що 26 вересня 2016 року провідним інспектором КП «Київблагоустрій» Жиліним С.М. складено припис №1614088 яким встановлено вчинення ФОП ОСОБА_1 порушення 13.3.1. Вказаним приписом відповідачу було запропоновано усунути вказане порушення шляхом надання проектно-дозвільної документації на встановлення тимчасової споруди. В разі відсутності ПДД, ТС демонтувати власними силами.

04 жовтня 2016 року відповідачем на адресу комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) направлено лист щодо демонтажу тимчасової споруди за адресою: проспект Науки, 2, Центральний автовокзал у Голосіївському районі міста Києва.

07 жовтня 2016 року ФОП ОСОБА_1 отримано лист (вих.№043- 1197) від КП «Київблагоустрій» про те, що демонтаж ТС здійснено підрядною організацією ТОВ «Україна Бізнес Груп» на виконання доручення Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища від 26.06.2015 №064-6254, що підтверджується актом демонтажу № 16/3-10-02 від 03.10.2016 р.

Відповідно до підпункту 1-1 пункту 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Вищезазначені обставини свідчать про те, що у даній справі відсутній предмет спору, а тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

Щодо розподілу судових витрат по справі № 910/17392/16.

За ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 2 статті 49 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

У пункті 4.7 Постанови №7 від 21.02.2013р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що ч.2 ст.49 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною.

За таких обставин, оскільки станом на час надходження позову до суду та винесення судом ухвали про порушення провадження у справі предмет спору існував, та відповідач є винним у виникненні даного спору та зверненні позивача до суду з даним позовом, судовий збір у відповідності до ст. 49 ГПК України стягується з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідент. номер НОМЕР_1 ) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву (01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 50-Г; код ЄДРПОУ 19030825) 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ.

Суддя О.В. Мандриченко