Ухвала суду № 62175471, 24.10.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/63/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.10.2016 Справа № 908/2188/16

за позовною заявою: департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний 206

до відповідача 1: громадської організації "Запорізький центр регіонального розвитку "Хортиця", 69096, м. Запоріжжя, вул. Мурманська, 3/184

до відповідача 2: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: міське комунальне підприємство "Основаніє", 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-а

про розірвання договорів оренди, суборенди та виселення

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: Фанін П.В., довіреність від 24.10.14№ 151/01/01-10

від відповідача 1: Бредіхін Ю.Ю., довіреність від 24.10.10. № 2/16

від відповідача 2: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою суду від 18.08.16 порушено провадження у справі № 908/2188/16, судове засідання призначено на 14.09.16.

Ухвалами суду від 14.09.16, 10.10.16 розгляд справи відкладався на 10.10.16 та 24.10.16 відповідно. Крім того, ухвалою суду від 14.09.16 продовжено строк вирішення спору на 15 днів - до 02.11.16.

Представник позивача, в судовому засіданні 24.10.16 підтримав заявлені вимоги, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача 1 проти позовних вимог департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради заперечив усно.

Представники відповідача 2 та третьої особи, в судове засідання, призначене на 24.10.16 не з'явились. Відповідач 2 про причини неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалою про порушення провадження по даній справі документів до суду не надав.

24.10.16 представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача надав до суду письмові пояснення за вих. від 21.10.16 б/н, в яких зазначив, що на теперішній час МКП «Основаніє» передало комунальному підприємству «Наше місто» житловий фонд, в тому числі і будинок за адресою: АДРЕСА_2 та не є балансоутримувачем житлового та нежитлового фонду міста. Представник третьої особи просить суд, розглянути справу без участі представника МКП "Основаніє" та пропонує залучити в якості третьої особи комунальне підприємство «Наше місто» (м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-а).

Представник позивача, проти клопотання МКП «Основаніє», в частині залучення третьої особи - КП «Наше місто» заперечив, представник відповідача 1 - підтримав клопотання.

Розглянувши клопотання третьої особи - МКП «Основаніє» в частині залучення в якості третьої особи комунальне підприємство «Наше місто» судом відмовлено у його задоволенні через необґрунтованість.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

З огляду на викладене, враховуючи чергову неявку в судове засідання представників відповідача 2 та третьої особи, невиконання сторонами та третьою особою в повному обсязі вимог ухвали від 18.08.16 по справі № 908/2188/16, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 02.11.16 об 14 год. 15 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 27, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/2188/16 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 02.11.16 об 14 год. 15 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. Зобов'язати сторони та третю особу в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 18.08.16 по справі № 908/2188/16 та в строк не пізніше до 27.10.16 надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам та третій особі у справі до відому та виконання.

Суддя В.Л. Корсун