Ухвала суду № 62175463, 24.10.2016, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

24.10.2016 Справа № 908/2775/16

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського Володимира Анатолійовича, розглянувши заяву Токмацької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області № 3722/10/33-10-011 від 30.09.2016р. про порушення справи про банкрутство Комунального підприємства «Водопровідник» (код з ЄДР-32440984) Токмацької міської ради, м. Токмак Запорізької області, та додані матеріали, вважає їх такими, що підлягають поверненню заявникові з огляду на наступне.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Статтею 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 54 та 57 ГПК України встановлені вимоги щодо форми і змісту заяви (позовної заяви) та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Зокрема, пунктом 3 ч. 1 статті 57 ГПК України та ч.2 статті 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що до заяви (позовної заяви), що подається до господарського суду, мають бути додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до статті 44 ГПК України судові витрати складаються, у тому числі, і з судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Чинним законодавством не встановлено якихось спеціальних вимог щодо оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору. Отже, таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України “Про платіжні системи та переказ коштів в Україні” і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України (п. 2.20 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України”).

За приписами статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Частиною 2 статті 34 ГПК України встановлено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В даному випадку в якості доказу сплати судового збору заявником надано платіжне доручення № 684 від 30 вересня 2016р. про сплату 13 780,00 грн. судового збору.

Судом встановлено, що надане платіжне доручення не відповідає вимогам Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, яка затверджена постановою Національного банку України від 21.01.2004 р. № 22, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 29.03.2004 р. за № 377/8976 (далі – Інструкція).

Так, пунктом 3.1 Інструкції передбачено, що платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 2 до цієї Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 8 до цієї Інструкції, та подається до банку, що обслуговує його, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків.

У додатку 8 до Інструкції наведені вказівки щодо заповнення реквізитів розрахункових документів на паперових носіях. Згідно з цими вимогами на розрахункових документах ставляться підписи відповідальних осіб платника, які повноважні розпоряджатися рахунком і зразки підписів яких заявлені банку платника в картці із зразками підписів і відбитка печатки. В реквізиті “М.П.” платіжного доручення ставиться відбиток печатки, зразок якої заявлений платником банку платника в картці зі зразками підписів та відбитка печатки.

У разі перерахування коштів на рахунки клієнтів-отримувачів (фізичних та юридичних осіб), які відкриті в інших банках, розрахунковий документ засвідчується підписами керівника (його заступника) і головного бухгалтера (його заступника) банку або підписами уповноважених осіб згідно з внутрішніми нормативними документами банку та відповідального виконавця банку.

За приписами п. 2.14 Інструкції банк платника на всіх примірниках прийнятих розрахункових документів і на реєстрах обов'язково заповнює реквізити “Дата надходження” і “Дата виконання”, а банк стягувача – “Дата надходження в банк стягувача” (якщо ці реквізити передбачені формою документа), засвідчуючи їх підписом відповідального виконавця та відбитком штампа банку.

В даному випадку на зворотному боці платіжного доручення № 684 від 30 вересня 2016р. відсутня відмітка про зарахування коштів до Державного бюджету України. Крім того, на цьому платіжному дорученні містяться підписи невідомих осіб без зазначення посад, хоча цей документ повинен засвідчуватись саме підписами керівника (або його заступника) і головного бухгалтера (або його заступника) банку.

Відповідно до п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Згідно з пунктом 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 р. № 01-06/1625/2011 р. на даний час зберігає чинність Інструкція про порядок обчислення та справляння державного мита, затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. № 15.

Пунктом 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита зазначено, що при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника – останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: «Зараховано в дохід бюджету ___ грн.». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Таким чином, надане заявником платіжне доручення оформлене з порушенням вимог діючого законодавства та не може бути належним доказом сплати судового збору.

Також у матеріалах справи відсутні «Ухвала ДААС від 04.07.2016р. у справі №2а-0870/4451/11-копія», хоча цей документ зазначений у переліку до заяви під №11. Замість вказаного документа надано інший документ, у зв’язку з чим працівниками канцелярії у відповідності до вимог закону та правил ведення діловодства в господарських судах 19.10.2016р. складений відповідний акт.

Відповідно до статті 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та статті 63 Господарського процесуального кодексу України господарський суд повертає заяву про порушення справи про банкрутство (позовну заяву) і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ч.1 статті 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» пунктом 4 ч.1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

Ухвалив:

Повернути без розгляду заяву Токмацької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області №3722/10/33-10-011 від 30.09.2016р. про порушення справи про банкрутство Комунального підприємства «Водопровідник» (код з ЄДР-32440984) Токмацької міської ради, м. Токмак Запорізької області, та додані матеріали.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Додаток на адресу заявника: заява з додатками, в тому числі оригінал платіжного доручення № 684 від 30 вересня 2016р. на суму – 13 780,00 грн.

Суддя В.А. Кричмаржевський